בן-דוד ואח' נ' בן דוד ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. הבקשה הוגשה ביום 6.3.12, ניתן צו במעמד צד אחד, ונקבע דיון במעמד הצדדים ליום 13.3.12, אך הדיון נדחה להיום בהסכמה. הוגשה תגובה לבקשה בצירוף תצהיר מטעם המשיב, ולתגובה צורפה פסיקה.

2.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים. המבקשים והמשיבים הם שכנים באותו בניין, והם מסוכסכים ביניהם, ולאחרונה אף מתנהל ביניהם הליך משפטי שהחל עם סעד זמני שפתחו המבקשים כנגד המשיבים.

3.המבקש טוען בעיקר כי ביום 5.3.12 כשהיה המבקש בדרכו לעבודה, נפגש עם המשיב במדרגות ואז המשיב השמיע כלפיו איום כי "יעשה שחור לאשתו של המבקש". במועד הדיון שהיה ביום 6.3.12 הוסיף המשיב כי המבקש הרים את ידו בכוונה להכות אותו, אך לא ברור מדוע עניין זה לא נרשם בבקשה ובתצהיר, ולא ברור אם הרמת היד הייתה באותו אירוע או במועד אחר.

4.המשיב בתצהירו טען בעיקר כי באותו יום עבר ליד המשיב במדרגות ואז המבקש שאל אותו תוך כדי הוצאת אויר מפיו: "שתית משהו היום?". המשיב ענה לו כי זה לא מעניינו, ואז המבקש המשיך לקנטר אותו , עשה לו תנועה עם ידו על שיניו ואמר לו: "לך תעשה שיניים". המשיב לטענתו התעלם ממנו והשיב כי: "השיניים שלי לא מעניינך, האם גם זה מפריע לך? הטענה שלך מזכירה את טענתך על העץ בכניסה לבית שעושה שחור בעיניים ומסתיר את האור במטבח". המשיב המשיך וטען כי לפני שהמבקש המשיך בדרכו עשה לו תנועה מגונה וצחק צחוק עילג.

3.תחילה יצוין כי היות ולא נחקרו מצהירים לא מצאתי סיבה להעדיף גרסה עובדתית אחת על פני השנייה. יחד עם זאת, התרשמתי מתוך עיון בתצהיר המשיב כי הוא אינו מכחיש באופן מפורש וחד משמעי את הדברים שאמר למבקש לפיהם יעשה הוא שחור לאשתו של המבקש, אלא טוען למעשה לקנטור מצד המבקש, ולא ממשיך את הסיפור, וגם לא מסביר מה הייתה תוצאה הקנטור.

4.ההתרשמות היא כי היחסים בין המבקשים למשיבים הם די מתוחים כבר תקופה ארוכה, והמתח הגיע לשיאו לאחר שהמבקשים ביקשו להתקין מעקה ברזל במרפסת ביתם בקיר המשותף המפריד בין שתי המרפסות, הוא נשוא צו המניעה והתביעה המתנהלת בין הצדדים בפניי בתיק אחר.

5.לאור המתח הגבוה השורר בין שתי המשפחות שגרות בשכנות צמודה, וכן בהתחשב בעובדה כי המבקש והמשיב הם שוטרים לשעבר, וכי המשיב מחזיק בנשק (לא ברור אם גם המבקש מחזיק בנשק), ועל מנת להפיג את המתח ולמנוע הסלמה של המצב בעתיד, קיים צורך בהתערבות בית המשפט ע"י מתן צו למניעת הטרדה מאיימת. לפיכך אני מוצאת לנכון להשאיר את הצו שניתן ביום 6.3.12 לע כנו, יחד עם זאת אני מוצאת לנכון להפוך אותו לצו הדדי שיחול על שתי המשפחות באופן שווה, וימשיך להיות בתוקף עד יום 5.9.12.

6.מובהר בזה כי הצו שניתן ביום 6.3.12 יחול גם באופן זהה על המבקשים, כולל איסור החזקת הנשק שיחול גם על שני המבקשים, ועל המזכירות לשלוח הודעה לרשויות החוק באותו עניין.

7.בנסיבות עניין אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: