בן דוד ואח' נ' בוחניק ואח'

פסק דין

לפי גרסת התובע, הוא נסע ברחוב בית-אל והתקרב לצומת הרחובות בית-אל תענ"ך ואז הגיע רכבו של הנתבע, פנה ימינה, ועשה סיבוב גדול מדי ופגע ברכבו של התובע שהיה בנתיב הימיני, והנתבע נכנס לנתיב הימיני שבו נסע התובע.

לפי גרסת הנתבע, הוא הגיע לרחוב התענ"ך, פנה ימינה לרחוב בית-אל והמשיך לסוע ברחוב בית-אל, לאחר שנסע כ-150 מטר הוא הבחין בכך שרכבו של התובע נוסע בכיוון הנגדי ואז רכבו של התובע סטה מהנתיב השמאלי בכיוון נסיעת הנתבע, ונכנס לנתיב הימיני שבו נסע הנתבע והשתפשף לכל אורך החלק השמאלי של רכב הנתבע.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו בתביעתו, ועל הנתבע- התובע שכנגד, היה להוכיח בתביעתו הנגדית, שמאזן ההסתברות נוטה לטובת גרסתו כדי 51% לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו והתובע שכנגד (הנתבע) לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% לטובת גרסתו בתביעה שכנגד.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה והתובע שכנגד- הנתבע, לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו הנגדית כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע ואת התביעה שכנגד של הנתבע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

תביעה שכנגד.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"א, 03/05/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: