- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן גיגי נ' רימר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
16869-02-13
16.12.2013 |
|
בפני : רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם בן גיגי |
: פנינה רימר |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע הינו נהג מונית ואילו הנתבעת היא אשה המתגוררת בפרדס חנה ואשר במהלך
החודשים מרץ-מאי 2012 נזקקה לטיפולים רפואיים בבתי חולים בכפר סבא ובפתח תקווה.
2.בתביעתו לתשלום סך של 4,640 ₪ טוען הנתבע כי על אף שהבטיחה כי תשלם לו בעבור הנסיעות כנגד חשבוניות אותן יגיש לה לצורך קבלת החזרים מקופת החולים ומהמוסד לביטוח לאומי, שילמה לו הנתבעת עד כה 500 ₪ בלבד והיא מסרבת לשלם את יתרת חובה.
3.לדיון שהתקיים בפני התייצבה בתה של הנתבעת אשר בקשה להופיע בשמה בשל מצבה הבריאותי הקשה. לנוכח טענת התובע לפיה היתה הבת שותפה לנסיעות נשוא התביעה, נעניתי לבקשתה.
4.בעדותה, אישרה בתה של הנתבעת כי התובע אכן הסיע אותה ואת אמה לטיפולים, אלא שלגרסתה מדובר היה בנסיעות "הלוך" בלבד, בעוד שלטענת התובע, במרבית המקרים (למעט שלושה) הוא המתין לנתבעת מחוץ לבית החולים עד לסיום הטיפול ואז הסיע אותה בחזרה לביתה.
5.בתה של הנתבעת ציינה כי מחירה של נסיעת "הלוך" אל בית החולים עמד על סך של 220 ₪, אמרה כי מדובר היה ב- 7 או 8 נסיעות כאלה והודתה כי שילמה לתובע סכום של 500 ₪ בלבד, "כי זה מה שקופת חולים קבעו". זאת, בעוד התובע טוען כי נסיעה מפרדס חנה לפתח תקווה עלתה 250 ₪ וכי הוא חייב את הנתבעת בסכום של 580 ₪ בכל הפעמים בהן מדובר היה בהסעות "הלוך-חזור" שכללו גם זמן המתנה.
6.במצב דברים זה, לנוכח הסכומים השונים המופיעים בקבלות שצורפו על ידי התובע לכתב התביעה, כשבאף אחת מהן אין כדי ללמד על זהות הנוסע/ת ולאור נכונותו של התובע לבוא לקראת הנתבעת באמרו: "לא רציתי להגיע עם המקרה המצער הזה לבית משפט, אמרתי לה תני לי את המע"מ והדלק שלי בלי להרוויח", הוריתי לצדדים לפנות אל קופת החולים ואל מחלקת הרווחה במועצת פרדס חנה ולהצטייד באישורים אודות ההחזרים הכספיים שקבלה הנתבעת מגופים אלה בגין נסיעותיה לטיפולים, לרבות טפסי הבקשה שהוגשו מטעמה.
7.מן המסמכים שהוגשו, הן מטעם בתה של הנתבעת והן מטעם התובע עולה כי:
בתאריך 14.5.12 זוכתה הנתבעת על ידי קופת החולים בסכום של 783 ₪ המהווים כ- 50% מסכום החשבוניות המקורי – 1,566 ₪, בגין החזרי הסעה במונית לטיפולים.
בתאריך 13.6.12 זוכתה הנתבעת על ידי מחלקת הרווחה במועצת פרדס חנה בסכום של 800 ₪ (ללא פירוט).
8.משמדובר בזיכוי בסך כולל של 1,583 ₪ שמתוכם שילמה הנתבעת לתובע סך של 500 ₪ בלבד, וכשאף לפי גרסת בתה הגיע סכום עלות הנסיעות לכדי סכום דומה 220 ₪ X7 או 8 נסיעות), הנני מחליטה לחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 1,083 ₪ הנותרים.
מתוך התחשבות במצבה הכלכלי הקשה של הנתבעת, אאפשר לה לשלם סכום זה ב- 2 תשלומים חודשיים רצופים ושווים – סך של 583 ₪ ישולם עד ליום 15.1.14, וסך של 500 ₪ הנותרים ישולם עד ליום 15.2.14.
היה ולא ישולמו התשלומים במועד, כי אז יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.
המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.
ניתן היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
