בן גיא ואח' נ' לוין ואח'

החלטה

דעתי אינה נוחה מבקשותיה החוזרות ונשנות של הנתבעת לדחיית הדיונים בתיק זה.

הדיון שנקבע ליום 2.2.12 נדחה ע"י חברי כב' השופט שרעבי, בשל טענת הנתבעת להיותה עו"ד יחידה במשרדה, אשר אינה עובדת לאחר השעה 16.00

הדיון ביום 2.4.12 נדחה לאחר שהנתבעת טענה למצב רפואי קשה לאור הריונה. הוריתי על חיובה של הנתבעת בהוצאות הדחייה, אך אלו לא שולמו, לפי טענת התובע, חרף חלוף המועד.

כעת מתבקשת דחייה נוספת בטענה שהמבקשת מניקה את ילדה אשר נולד, בשעה טובה, בסוף חודש 5/12. ודוק: הנתבעת אינה במעמד של מייצגת בתיק דנן, אלא של בעלת דין.

שקלתי את מכלול הנסיבות, ובהן הצורך לקיים דיונים במועדם, את הדחיות שהיו עד כה, את זכותו של התובע שתביעתו תברר בזמן סביר ואת הטעם לדחייה. התוצאה נוטה לכיוון קיומו של הדיון, אולם בסופו של דבר החלטתי להתחשב בנתבעת בשל כך שהבאתי בחשבון את אי הנוחות שבהגעה לבית המשפט, בהיותה מניקה. אדגיש שאין מניעה לדעתי לקיים את הדיון, אלא מדובר בשיקולי נוחות בלבד, אולם מתוך הבנה למצבה ראיתי לדחות הדיון.

הדיון נדחה ליום 23.9.12 שעה 15.30 . מובהר לצדדים כי אני מקדיש לדיון שעה ולא תהיייה דחיות נוספות.

היות ואין מדובר, כאמור, במניעה, אלא בשיקולי נוחות, והיות ומדובר בדחייה שלישית ביוזמת הנתבעת, אני מחייב את הנתבעת (המבקשת) בהוצאות הבקשה בסך 300 ₪ אשר ישולמו לתובע (המשיב) בתוך 30 יום.

המזכירות תמציא ההחלטה עם הזימון לדיון בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ב, 17 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: