בן בסט ואח' נ' בן בסט ואח'

החלטה

1.התובעת, ילידת 1940, הגישה תביעתה כנגד הנתבעים, בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בתאונה ביום 12.7.2007. כפי שעולה מכתב התביעה, הרי שהתובעת נסעה יחד עם בעלה במכוניתם הפרטית, הרכב עצר בשורת כלי רכב שחנו ליד אתר בניה בראשון לציון ולפתע הרגישו התובעת ובעלה חבטה עזה ופיצוץ רם במכונית שטולטלה קשות. משהתאושש בעלה ויצא את הרכב, ראה כי תא שירותים כימי נפל מכף המורמת של טרקטור שהיה נהוג על ידי הנתבע מס' 3, על חלקה האחורי של המכונית הפרטית, אשר הועפה מפנים ופגעה ברכב חונה שלפניה. התביעה הוגשה במקור בעילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, היא תוקנה לאחר מכן על ידי צירוף עילות נזיקיות, ובסופו של דבר הוגש כתב תביעה מתוקן ביום 6.10.2010, אשר הותיר את העילה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בלבד. אמנם, שאלת החבות טרם התבררה, אולם אני סבור כי מאחר ונותרה עילה מכוח חוק הפיצויים בלבד, ראוי בנסיבות תיק זה לקדם במקביל גם את בירור שאלת הנזק.

2.התובעת עותרת למנות לה מומחים רפואיים בתחומים האורטופדיה והנוירולוגיה, ובא כוחה השאיר בצריך עיון את שאלת הצורך במינוי מומחה אא"ג.

3.עיון בתעודת חדר המיון מעלה כי התובעת שללה חבלה ישירה והתלוננה על כאבי ראש ובחילה. לא נמצאו סימני חבלה, לא נמצאה רגישות בצוואר, ובדיקה נוירולוגית הייתה תקינה. התובעת שוחררה עוד באותו היום עם המלצה למעקב רפואי. בהמשך, ביום 24.7.2007 נבדקה בבית החולים על שם שיבא, שם אובחנה רגישות מעל חוליות צוואריות ובהמשך היא הופנתה לטיפולי פיזיותרפיה. במסמך מיום 26.7.2007 נמצא כי התלוננה על סחרחורות, כאבי ראש, דיכאון ובחילות. התובעת נבדקה ביום 6.8.2007 על ידי מומחית לנוירולוגיה אשר סיכמה את טענותיה בדבר כאבי ראש, בחילות, סחרחורות, רגישות יתר לרעש, חוסר יציבות ולחץ נפשי. עוד נמצאה רגישות בשרירי צוואר וגב עליון. בבדיקה נוספת שנערכה על ידי אורטופד יום לאחר מכן, לא נמצאו הגבלות בתנועה. במסמך מיום 26.8.2007 מצוין כי בביקור שנערך ביום 12.7.2007 מסרה התובעת כי בתחילה סבלה מכאבי ראש וסחרחורות, אולם נותרה בעיקר רגישות ניכרת לרעשים. משמע, תלונותיה בתחום הנוירולוגיה שכחו. התובעת המשיכה טיפולים במחלקת הטראומה בבית חולים על שם שיבא. במסמכים מהתאריכים 8.10.2007, 19.10.2007 ו - 27.11.2007 נמצא כי התלוננה על כאבים בצוואר, הפרעה בריכוז וחוסר שיווי משקל. במסמך מיום 19.12.2007 נרשם כי ממצאים אוטוסקופיים תקינים באוזניים. המסמך הרפואי האחרון שהוגש על ידי התובעת הינו מיום 2.6.2008, אז חזרה על תלונותיה בדבר כאבי ראש, ריכוז והגבלה בתנועות צוואר. לא מצאתי במסמכים אלו ממצאי בדיקה שנערכה לתובעת, בשונה מפירוט טענותיה.

4.במהלך הדיון שהתקיים בפניי כעת, הציגו בפניי ב"כ הנתבעים מסמכים מהם עולה כי התובעת התלוננה על כאבי גב עוד בשנת 2004, הייתה במעקב אוסטאופורוזיס והיא סובלת מאז שנת 1999 ממיגרנה.

5.המסמכים הרפואיים אותם הציגה התובעת מהווים ראשית ראיה לנכויות בתחומים האורטופדי והנוירולוגי, אם כי באופן גבולי בלבד. עוד יש לקחת בחשבון כי לא הוצגו מסמכים עדכניים, וכי התובעת סבלה עוד קודם לכן מבעיות רפואיות הקשורות בתחומים אלו. בנוסף, יש לתת את הדעת לכך ששאלת החבות טרם הוכרעה.

6.לפיכך, ימונו מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה והנוירולוגיה, והצדדים יישאו בשכרם של המומחים בחלקים שווים.

7.החלטות מינוי פורמאליות תינתנה בנפרד.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לידי הצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: