בן אשר נ' גונצירוב ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 16.2.09 בחיפה.

לטענת התובע, נסע ברכבו ובלם בלימת חירום בגלל רכב כיבוי אש שחצה את הצומת. רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע בו מאחור. לטענתו מיקום הנזקים בשני כלי הרכב נובע מן העובדה שהנתבע ניסה לסטות ימינה על מנת להימנע מפגיעה בו.

לטענת הנתבע, התובע סטה במפתיע לנתיב נסיעתו ועצר. הוא ניסה לסטות ימינה על מנת להימנע מפגיעה ברכב התובע, אולם לא יכול היה לסטות יותר, כי היה רכב במסלול הימני. מטעם הנתבע העידה אף אשתו, אשר אישרה את גרסתו.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכלל החומר שהוגש לי, לרבות תמונות הנזקים לשני כלי הרכב, אני קובעת, כי גרסתו של התובע מהימנה עלי. בגרסת הנתבע קיימים פרטים שאינם מתישבים זה עם זה: הנתבע טוען מחד, כי התובע עצר את רכבו, אך מאידך טוען, כי לא עבר במקום רכב כיבוי אש. ואולם דווקא הטענה, כי עבר במקום רכב כיבוי אש, מסבירה מדוע עצר התובע. אוסיף, כי בניגוד לטענת הנתבעים, הנזקים שנגרמו לכלי הרכב מתישבים עם גרסת התובע.

נזקי התובע הינם: נזק ישיר – 4,767 ₪; ירידת ערך הרכב – 1,519 ועלות חוות דעת השמאי – 577. הנתבעים לא הביאו כל ראיות לסתירת ראיות התובע בענין גובה הנזק.

אשר על כן הריני קובעת, כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בתאונה.

הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 6,863 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 400 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ד חשון תש"ע, 11 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: