בן-ארי נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט סובל ) מיום 7 באוגוסט 2013 ולפיה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת כב רשמת ההוצלפ מרים סגל לדחות בקשת המבקשת לבטול עיקול שהוטל על כספים בחשבונה.

את הבקשה בפני ערכאה קמא הגיש בנה של המבקשת שהוא החייב בהוצלפ כאשר ערכאה קמא קובעת בהחלטתה נושא הבר'ע כי היא למעשה בקשתו של החייב ולא של אימו המבקשת.

בהחלטה נדחתה הבר'ע הן על הסף והן לגופה כדלקמן:

"בתאריך 6.12.11 ניתנה על ידי כב הרשמת הוצלפ מירב כפיר החלטה ברורה ומפורשת הדוחה את בקשתה של המבקשת לביטול העיקול בבלל.

בין היתר ציינה הרשמת בהחלטתה כי המבקשת לא הוכיחה את הכספים בחשבון הינם בבעותה בלבד, והחייב איננו שותף בחשבון ואיננו רשאי למשוך כספים.

למעשה מודה המבקשת בבקשתה בפני כי החייב הינו שותף לחשבון ולטענתה צורף בשל גילה הגבוה צרוף טכני בלבד. המבקשת לא מבהירה מדוע לא ניתן היה להסתפק ביפוי כח, אלא אם נכונה טענת המשיב כי הכספים בחשבון, חלקם העיקרי הינם כספיו של החייב אותם מסתיר מהמשיב אינו מחזיר, למרות פסק הדין שניתן כנגדו.

גם אם מדובר בחשבון משותף ניתן לעקלו כאשר כל אחד מבעל החשבון רשאי למשוך כספים ללא אישורו של השותף בחשבון, בדיוק כפי המצב כאן. על ההחלטה מיום 6.12.11 לא הגישה המערערת ערעור ובכך הפכה לחלוטה, ולאחר חלוף הזמן כשחזרה הבקשה בבקשה שהגישה בחדש יוני 2012, כמעין עיון מחדש מבלי שהישתנו הנסיבות או הוצג מידע חדש.

בדיון דחתה הרשמת הנכבדה את הבקשה ואף אני לא מצאתי הצדקה לעיון חוזר בבקשה, לאור ההחלטה הקודמת.

ולכן דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להידחות על הסף ובנוסף להידחות אף לגופה, לאור הנימוקים שהובאו לעיל."

בבר'ע שלפני נטען על ידי המבקשת באמצעות בנה החייב כי כב הרשמת וכן ערכאה קמא לא נתנו דעתם לעובדה שמסמכי הבנק מעידים כי החשבון שעוקל מורכב כולו מכספי פיצויים שמקבלת המבקשת מגרמניה מזה עשרות שנים.

בהתאם לסמכותי הקבועה בתקנות מצאתי לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור.

בתגובתו הבנק המשיב מרבה לדבר על מעללי החייב ודומה עלי שבנסיבות אלה היה מקום שכב' הרשמת ואם לא היא אזי ערכאה קמא תבדוק היטב אם הכספים שעוקלו הם אמנם כספי פיצויים שמקבלת המבקשת מגרמניה לרבות את השאלה אם המבקשת בכלל יודעת מה קורה בחשבונה ואם היא מודעת באופן אישי להליכים ו שמנהל החייב בשמה בתיק ההוצלפ . וכן את הטענה שהחייב צורף לחשבון לפי בקשת בנק לאומי נוכח גילה. לציין כי בתגובתו לבר'ע לא כפר המשיב בכך שבחשבון המעוקל מצויים כספי פיצויים של המבקשת מגרמניה.

לפיכך ,החלטת ערכאה קמא מבוטלת .

הענין מוחזר לכב הרשמת בהוצלפ על מנת שתברר כדבעי בטרם היא מחליטה בנושא עיקול כספים בחשבון המבקשת בבנק לאומי סניף 874 בקרית ביאליק אם המבקשת יודעת באופן אישי על ההליכים שמנהל בנה בשמה וכמו כן תברר אם הכספים בחשבון הם אמנם כספי פיצויים שמקבלת המבקשת. אם יוברר שהכספים בחשבון הם כספי פיצויים של המבקשת הסיבה לעיקולם צריכה להיות מנומקת באופן שישכנע כי לא נעשה למבקשת עוול.

אין צו להוצאות

ערבון יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: