בן ארוש ואח' נ' א.ניר פינוי פסולת בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף כנגד המבקשים, הם נתבעים 1 ו-2, ולחילופין למחיקת התביעה על הסף כנגד המבקש 2, מחמת העדר יריבות ומחמת העדר עילה.

המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשים ועוד 6 אחרים, לפירוק שיתוף במקרקעין ומינוי כונס נכסים וכן תביעה לפינוי ולתשלום דמי שימוש כנגד המבקשים בלבד.

המבקשת 1 הינה חברה בע"מ (להלן: "המבקשת") והמבקש 2 הינו הבעלים הרשום של המבקשת (להלן: "המבקש").

טענות המבקשים

לטענת המבקשים, המשיב לא ציין בכתב התביעה את היות המבקשת תאגיד ואת דרך התאגדותה, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א") וכן לא ציין בפני בית המשפט את העובדה כי למבקשת יש זכויות במקרקעין נשוא התביעה.

לטענת המבקשים, מחמת השמטת עובדות אלה, יש להורות על מחיקת התביעה על הסף ולחילופין להורות למשיב לתקן את כתב התביעה, תוך חיובו בהוצאות.

עוד טוענים המבקשים כי המשיב לא הבחין בכתב התביעה בין האישיות המשפטית הנפרדת של המבקשת לבין המבקש, שהוא בעל החברה ובעל מניותיה וכי בכתב התביעה התייחס אל השניים כאל ישות אחת, תוך התעלמות מעקרון האישיות המשפטית הנפרדת וכי למשיב אין כל יריבות כלפי המבקש.

זאת ועוד, המשיב לא פירט בכתב התביעה מהי עילת התביעה כנגד המבקש ואין בכתב התביעה טענות בדבר מעשה ספציפי של המבקש בגינו ניתן לייחס לו אחריות, לא במישור דיני הנזיקין ולא במישור דיני החברות, כאשר המשיב לא העלה כלל טענה בדבר הרמת מסך ההתאגדות.

משכך, מבוקש למחוק את התביעה כנגד המבקש מחמת העדר יריבות ולחילופין, מחמת העדר עילה, תוך חיוב המשיב בהוצאות.

טענות המשיב

לטענת המשיב, המבקשים, יחד ולחוד, פלשו למקרקעין ללא הסכמה והם עושים שימוש שלא כדין במקרקעין נשוא התביעה, תוך התעשרות על חשבונו של המשיב.

המשיב טוען כי פעולות המבקשים במקרקעין נעשו לאורך השנים שלא כדין ושלא בהסכמת בעלי המקרקעין ולפיכך שניהם בעלי דין נחוצים בתביעה דנן.

דיון והכרעה

1. בבואו של בעל דין להגיש תביעה, עליו לפרט בכתב התביעה את העובדות היוצרות יריבות בינו לבין בעלי הדין הנתבעים כמו גם את העובדות המבססות עילת תביעה כנגדם.

הגשת תביעה כנגד חברה אינה מקנה, מניה וביה, עילת תביעה ישירה כנגד בעלי מניותיה ועל כתב התביעה לפרט את העובדות המקימות עילת תביעה כנגד בעלי המניות, בין מכוח דוקטרינת הרמת מסך בדיני החברות בין מכוח הטלת אחריות אישית על פי הדין הכללי [אירית חביב סגל דיני חברות (תל אביב, התשס"ז- אפריל 2007), 343].

גם כאשר מוגשת תביעה כנגד אורגן של החברה, על כתב התביעה לפרט את עילת התביעה כנגד אותו אורגן.

2. בנידון דידן, המשיב לא פירט בכתב התביעה את מסכת העובדות המקימה עילת תביעה כנגד המבקש, בנפרד מהמבקשת, ובאיזה "כובע" נתבע המבקש כאן ואכן לא ערך אבחנה בין המבקשת לבין המבקש לעניין העובדות המקימות יריבות כנגד כל אחד מהם.

יחד עם זאת, המשיב טען בכתב התביעה כי המבקשים פלשו לקרקע שבבעלותו, שלא כדין וללא הסכמתו, השתמשו בה והתעשרו על חשבונו, מבלי לשלם לו דמי שימוש ראויים.

מכתב התביעה לא עולה טענה בדבר ייחוס אחריות אישית למבקש מכוח דוקטרינת הרמת מסך ההתאגדות, אולם נטענו טענות, הגם שבאופן כללי וללא פירוט, בדבר פלישה לקרקע ושימוש בה שלא כדין מצד המבקשים לאורך שנים.