חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בן אור יואל נ' גרינברג שלמה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
2345-08,7164-08
9.5.2010
בפני :
גלית ציגלר

- נגד -
:
1. בן אור יואל
2. יואל בן אור

:
1. גרינברג שלמה
2. גרינברג שרה
3. דוד גרינברג

החלטה,החלטה

החלטה

מסתבר כי בידי ב"כ התובע לא מצוי השטר המקורי אלא העתק צילומי של המסמך אשר הוגש ללשכת ההוצאה לפועל כפי החותמת המופיעה עליו.

ב"כ הנתבעים טענו כי הדבר גורם להם נזק ראייתי ואינו מאפשר הוכחת מלוא טענות ההגנה, בעוד שב"כ התובע טען כי אין טענות לגבי השטר גופו ואין בכך פגיעה בטענות ההגנה.

בשלב זה אינני מוצאת מקום להכריע בשאלה זו, תוך שברור כי עול ההוכחה מוטל על התובע על פי הפקודה, והנטלים מועברים בהתאם לאמור שם.

בשלב זה תסתיים חקירתו של עו"ד ברנס, ואם מבקשים ב"כ הנתבעים להעלות טענות ממשיות בגין עובדה זו, אתיר להן הגשת בקשה מסודרת ומפורשת בהמשך.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

החלטה

הדיון היום קבוע לסיום ראיות התביעה, כאשר מלבד שני עורכי דין שחקירתם היתה אמורה להסתיים, היו צריכים להשמע שלושה עדי תביעה, ובהם התובע עצמו.

בתיק מצויים שלושה תצהירים, הדיון החל בחקירתם של העדים עורכי הדין כאמור, ואז הסתבר כי העדים ובהם התובע לא התייצבו.

ב"כ התובע ביקש שהות כדי לנסות ולאתר את התובע, והודיע כי זה אמר לו שהוא לא יכול להתייצב היום והוא לא ידע על הדיון, וזאת בשיחה שהתקיימה ביניהם הבוקר.

ב"כ התובע ביקש לדחות את הדיון ולאפשר את התייצבותו של התובע לישיבה הנדחית.

ב"כ הנתבעים סירבו לבקשה, טענו כי לא יתכן שתובע לא יתייצב לבירור משפטו, המועד נקבע לפני חצי שנה, ואין שום סיבה לחוסר ההתייצבות ולגילוי הבנה מצידו של בית המשפט לאור התנהלות ההליכים עד כה כעולה מהפרוטוקול.

ב"כ התובע הודיע כי אם לא תתקבל בקשתו לדחיית המועד, הוא מבקש להתפטר מהייצוג.

בנסיבות הענין אף דעתי כדעת ב"כ הנתבעים.

בית המשפט הקציב את יום הדיונים כולו לשמיעתו של התיק ולסיום כל פרשת התביעה, כאשר המועד הודע זה מכבר והמועד הנוסף קבוע לראיות ההגנה. מדובר במסכת ראיות לא קצרה, אשר התמשכה מטעמים כאלו ואחרים הקשורים בתובע (הפסקות שנעשו), ועדיין נותר זמן לשמוע את העדים ואלו כאמור לא התייצבו.

חובתו של בעל דין להתייצב לדיון ולהחקר על תצהירו על מנת להוכיח את תביעתו, ובשעה שהוא אמור היה לדעת על המועד מפי פרקליטו ו/או ע"פ ההחלטה שניתנה בדיון הקודם ובחר שלא להתייצב, הרי שהוא מגלה דעתו שאין לו עוד ענין בהליכים המתנהלים, ואין טעם כי בית המשפט ימשיך לנהל הליכים בדרך זו.

לפיכך, בהעדר התובע והעדים האחרים מטעמו שחקירתם נועדה להתקיים היום, אני דוחה את התביעה .

אני נעתרת לבקשת ב"כ התובע ובנסיבות שנוצרו, משחררת אותו מהייצוג.

אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעים ובשכ"ט עו"ד לכל אחד מהנתבעים בסך של 5000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>