בן אדוה נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית שניתנה ביום 1.11.13, בגין נהיגה בשכרות בריכוז של 515 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

טיעוני הצדדים

הסניגור טען כי קיים כרסום בעוצמת הראיות נוכח שורת כשלים שפירט בטיעוניו. דוח המאפיינים תקין ומדובר במי שנוהגת מאז שנת 2000 ללא כל הרשעה.

המשיבה טענה כי קיימות ראיות לכאורה ואין פגיעה בעוצמתן. קיימת מסוכנות הנובעת מהעבירה הנוכחית והכמות הגבוהה שנמדדה. עוד הצהירה כי יוגש כתב אישום נגד המבקשת.

דיון והכרעה

לא אוכל להסכים עם כל טענותיו של הסניגור בדבר הכשלים לכאורה שמצא בחומר הראיות. מעיון בחומר עולה כי אכן יש מספר טעויות, כמו, למשל, רישומו של השוטר לפיו בעת שהוא עצמו היה בצומת מעגן ונקרא ע"י המתנדב – היה המתנדב בצומת מעגן. מרישומיו של המתנדב ברור כי הוא היה בצומת צמח באותו שלב (שם גם עצר את המבקשת). נראה על פני הדברים שמדובר בפליטת קולמוס, כמו גם את תיקון השעה בתחתית דוח הפעולה. אין ספק שהדברים ילובנו במסגרת התיק העיקרי. מהתבוננות כוללת בחומר החקירה עולה כי המבקשת נעצרה ב-00.23, השוטר הגיע למקום ב-00.30, נערכה בדיקת מאפיינים, ובדיקת הינשוף החלה ב-00.44.

מצירוף דיווחיהם של השוטר והמתנדב עולה כי מאז 00.23 ועד 00.44 היתה בהשגחה של אחד מהם, לא אכלה, לא שתתה, לא עשנה ולא הקיאה. אני מסכימה כי קיים קושי מסויים שעה שמסתכלים על המסמכים של המתנדב והשוטר בנפרד.

אינני סבורה כי קיימת פגיעה של ממש בעוצמת הראיות, אלא כרסום מה בלבד.

העבירה המיוחסת למבקשת חמורה ומסוכנת, הכמות הגבוהה שנמדדה מעלה את רמת המסוכנות.

יחד עם זאת, המבקשת עמדה בהצלחה בכל מבחני הבצוע, ועברה נקי לחלוטין לאורך 13 שנות נהיגתה.

בנסיבות אלה, קרי; כרסום מה בעוצמת הראיות, עבר נקי לחלוטין לאורך 13 שנים לצד מבחני ביצוע תקינים, אני סבורה כי ניתן לקצר את תקופת הצינון, כך שרשיונה של המבקשת יוחזר לידיה ביום 14.11.13, וכך אני מורה.

המזכירות תעביר את החלטתי לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ד, 07 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: