בן אבי נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
46945-11-10
27.2.2011
בפני :
אחיקם סטולר

- נגד -
:
מלכה בן אבי
:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה במחוז המרכז בתיק מספר תת"ע 6582/08 מיום 24.10.10 (כב' השופט נחשון אטינגר). המערערת הורשעה בעבירה של אי ציות לתמרור ב' 37 – עצור בצומת הרחובות קפלן והצוערים בפתח תקווה ונגזר עליה קנס כספי בסך של 300 ₪ וכן פסילת רישיון על תנאי לתקופה של חודשיים למשך שנתיים.

המערערת ניהלה הוכחות. מפרוטוקול הדיון עולה כי בימ"ש קמא שמע את עד התביעה השוטר אשר העיד על נסיבות המקרה. בית המשפט התייחס לתגובת המערערת בעת שנעצרה על ידי השוטר באומרה: "אני עצרתי, אתה משקר, אתה לא דובר אמת, אני הולכת אתך למשפט". וכן ציין השוטר כי הנהגת השתוללה והשמיצה אותו. בהמשך חקירתו הראשית שירטט לבקשת בית המשפט את תרשים המקום כולל מקום עמידתו, מקום נסיעת המערערת ואת מקום הניידת. בית המשפט קמא בחן את עדות המערערת אשר הבהירה כי נסעה עם רכב אוטומטי, ראתה ניידת שעמדה באלכסון ולאחר מכן הגיעה לצומת הנמצא כשניים, שלושה מטר מהניידת, עצרה עצירה מלאה מקו העצירה, עמדה כחצי דקה, חיכתה לרכב שיעבור ואז החלה בנסיעה ימינה ובנקודת זמן זו עצר אותה השוטר. מהפרוטוקול עולה כי יחד עם המערערת ברכב הייתה אחותה אשר ראתה את אשר אירע. בית המשפט זקף לחובת המערערת את העובדה שהיא לא זימנה את אחותה לעדות בקשר לאירועים. לאחר שבימ"ש קמא הזהיר את עצמו שמדובר בעדות השוטר כנגד עדות המערערת ראה לאמץ את עמדת השוטר שכן מצא אותה עדות אמינה. כך גם הסתמך בימ"ש קמא על צילומים שהציגה המערערת מהם עולה כי לא הייתה כל בעיה לשוטר לראות ממקום עמידתו את הצומת למרות גדר ירוקה שלא חסמה את שדה הראייה ולא הפריעה לו. לכן בימ"ש קמא דחה את גרסת המערערת ואימץ את גרסת השוטר ובהתאם לכך הרשיע את המערערת.

המערערת סבורה שטעה בית המשפט קמא כשבחר להאמין לשוטר ולא אימץ עמדתה שכן היא עמדה על עמדתה גם בערעור שבפניי כי לא הייתה כל אפשרות לשוטר לראות את הצומת.

הנה כי כן, המדובר בערעור המופנה כנגד ממצאים עובדתיים של בימ"ש קמא אשר הלכה היא שבימ"ש שלערעור אינו מתערב בהם אלא במקרים נדירים. המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים שבהם יש להתערב, לפיכך לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ראיתי לדחות את הערעור שכן כולו כאמור מופנה כנגד ממצאים עובדתיים שבהם לא ראיתי להתערב.

התוצאה היא שהערעור נדחה.

ניתן והודע היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>