חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בן אבו נ' בן אבו ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
53777-05-11
14.7.2011
בפני :
אילן בן-דור

- נגד -
:
יפה בן אבו
 :
1. שפריר בן אבו
2. בנק לאומי ראשון לציון סניף הרצל 10934
3. הבנק הבינלאומי הראשון -אחד העם 9 תל אביב
4. המוסד לביטוח לאומי
5. די בי אס שרותי לוין 1998
6. אי.אר.אן ישראל בע"מ
7. בזק בינלאומי בע"מ
8. עיריית חולון
9. דורון אלישע
10. דניאל רוש
11. מחמד עבדללה
12. יצחק מזוז
13. יצחק מזוז
14. אינווסטנט בע"מ
15. נביעות טבע גליל
16. קונים זול בע"מ
17. ציינג' ביתר בע"מ
18. סיני המרכז לדלתות פלד
19. סיני המרכז לדלתות
20. ניסקו עיצובים 2001 בע"מ
21. חיים אוחיון
22. אבי א.מ.מדחסים ואביזרי
23. חברת החשמל בע"מ
24. תכשיטי דודו
25. יורם רוח
26. קודן טרסט בע"מ
27. ראשון לציון
28. מיכאל זכאי
29. רפאל סויסה
30. יינות ביתן ראשון לציון
31. משה איטח
32. אור מרטין תעשיות גופי תאורה
33. פלאפון תקשורת בע"מ
34. פלאפון תקשורת בע"מ
35. פלאפון תקשורת בע"מ
36. בי"ח אסף הרופא
37. בי"ח אסף הרופא
38. בנק דיסקונט לישראל
39. בנק מרכנתיל דיסקונט
40. בנק דיסקונט בע"מ
41. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
החלטה

החלטה

לפניי תובענה לפיה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקשת היא הבעלים היחידי של המיטלטלין שבדירת מגוריה ברחוב אנילביץ 6 א' דירה 8 בראשון לציון. רשימת המיטלטלין נשוא הבקשה פורטה בתצהיר המבקשת מיום 30.05.11. בנוסף צורף פסק דין הצהרתי שניתן לה בשנת 2005 שהמשיב 1 צד גם לו

מתצהיר המבקשת עולה כי החייב (המשיב 1) הוא בנה הבגיר שאינו מתגורר עמה.

המשיבים 3,6,21,38 ו2 הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 5,7,9,18-20,22,29,32 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. בהחלטה מיום 31.05.11 הודע למשיבים, כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה לבקשה ולתובענה.

ער אני לאפשרות שלא כל המסמכים הומצאו מלכתחילה כדבעי וזאת נוכח תגובת המשיב 38 מיום 5.6.11

לא ניתן היה לאתר עתה למשיבים -2,4,8,10-11,14-17,23-24,26-28,30,33-35,39-40 אישור מסירה

מסתבר שטרם חלף מועד לתשובה למשיבים 5,7,9,18-20,22,29,30 .

המזכירות תוודא שלמשיבים שלא הביעו הסכמתם נשלחו המסמכים הנדרשים.

העדר המצאה

משאין תיעוד לביצועה כדין של המצאה ומשאין התייצבות לדיון אין מנוס מדחית הדיון, תשומת לב המבקשת שאם לא תבוצע המצאה באחת הדרכים המותרות בדין , לדיון הנדחה תתכן מחיקתם של המשיבים שלהם לא בוצעה המצאה .

אוסיף כי מחובת המבקשת למסור מלכתחילה כתובת נכונה של כל בעל דין הנוגע לעניינה, וזאת מלכתחילה , ועל מנת ליתן לו הזדמנות ראויה להשיב, ואף לצורך הקנית סמכות השיפוט לגביו .השווה גם לנוסח טופס 26 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 ( להלן:"התקנות") שצירופו נדרש גם להמרצת פתיחה . כעולה מהדיון היום המצאה לא בוצעה.

ניתנת בזאת הזדמנות לבצע המצאה אישית . מובהרת בזאת האפשרות, למקרה שבו לא תתברר כתובת פתוחה הדרך לבקש כדין לבצע תחליף המצאה .

אציין שער אני לפסק דין הצהרתי שקודם שניתן למבקשת בגין המיטלטלין בדירה אך המשיבים דנן לא היו צדדים לו ומכאן שהם אינם מושתקים על ידו.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: ורד תמם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>