בלס ש.ר בעמ נ' אליטליה קרגו סיסטם ואח'

החלטה

בפני בקשה להורות למשיבה למסור למבקשת את מספרי תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו נגד המשיבות הפורמאליות ופירוט הליכי הגבייה.

הבקשה נומקה בטענה כי נגד המשיבות הפורמאליות ניתנו פסקי דין בהעדר הגנה וכי המשיבה התבקשה לנסות ולגבותם וכן לדווח לבית המשפט ולמבקשת האם הצליחה בכך.

המשיבה התנגדה לבקשה והביעה תמיהה על עצם הגשתה. המשיבה אף הוסיפה כי עסקינן בעניין הנתון לשיקול דעתה הבלעדי וכי מכל מקום פעלה לאכיפת פסקי הדין והוסיפה כי תיידע את בית המשפט ככל שיעלה בידה לגבות כפסים מן המשיבות הפורמאליות.

בתשובתה על התגובה טענה המבקשת כי יש לה אינטרס מובהק ומהותי באשר לגביית סכומי פסקי הדין שניתנו נגד המשיבות הפורמאליות.

לאחר שנתתי דעתי לטענות בעלי הדין, אני מחליט לדחות את הבקשה.

אכן אין לחלוק על העובדה כי למבקשת עניין מהותי (וכספי) בכך שהמשיבה תיגבה את הסכומים שנפסקו לחובת המשיבות הפורמאליות אולם סבורני כי אין בכך כדי לחייב את המשיבה לנקוט הליכי גבייה נגד נתבע כזה או אחר הגם שחזקה עליה כי תפעל למימוש זכותה לגבות את סכום פסקי הדין.

יתר על כן, בהעדר כל ראיה לסתור אין להטיל ספק בגירסת המשיבה והצהרתה כי תיידע את בית המשפט שעה שיעלה בידיה לגבות כספים מן המשיבות הפורמאליות.

סבורני כי בבקשתה המבקשת הרחיקה לכת בפרשנות שניסתה לשוות להחלטתי מיום 18.2.10 לפיה ניתן למשיבה פרק זמן של 30 יום על מנת לנסות ולגבות את סכום פסק הדין מן המשיבות הפורמאליות, וראתה בכך משום הוראה מחייבת ולא היא, בתוך כך נעלמה מעיניה הודעת ב"כ המשיבה לפיה לא עלה בידי המשיבה לגבות סכום כלשהוא מן הנתבעת 1 חרף עיקולים שהוטלו (פרוטוקול מיום 24.10.10).

משלא הובאה בפני כל ראיה לפיה המשיבה גבתה כספים כלשהם ונמנעה מלדווח על כך – איני רואה סיבה להיעתר לבקשה.

רשמתי בפני את הודעת המשיבה כאמור סעיף 3 לתשובתה.

הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אדר א תשע"א, 02 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: