בלט נ' מור יוסף

פסק דין

תביעה בסך של 3,600 ₪ בגין נזקי תאונה שארעה בתאריך 20.12.12 ברחוב בצלאל 5 ברמת גן, בין רכבו של התובע לבין רכבו של הנתבע. שני הרכבים הינם רכבי משא סגורים (ראו בפרוט התלונה אותה הגיש התובע במשטרה והמצורפת לכתב התביעה).

לטענת התובע, הנתבע נסע אחורנית כדי לצאת ממקום חניה ולא הבחין בו אף כי צפר לו מספר פעמים (לתמונת המקום ראו ת/1). כתוצאה, נפגע החלק הקדמי של רכבו (תמונות ת/2-ת/3). עוד טוען התובע כי למרות שפנה לנתבע על מנת שיתקן את הרכב, קיבל תשובה שלילית. על כן, תובע הוא את הסכום של 3,600 ₪ כאשר לתביעתו צרף הצעת מחיר לתיקון מאת מוסך "אבי ורוני זרח" הנוקבת במחיר של 2,850 ₪.

הנתבע מצידו ביקש להדגיש כי התאונה ארעה בשעה 3:00 לפנות בבוקר ברחוב העמוס בשעות אלו במשאיות המגיעות למאפיות שבאזור. לטענת הנתבע, חנה במקביל למדרכה ב"חניה כפולה", כאשר רכבו של התובע הוא שפגע בו מאחור במהירות נמוכה מאד. לטענתו, הפגיעה היתה זעירה ולא נגרם כל נזק – לא לרכב התובע ולא לרכבו שלו.

לאחר שקראתי את תיק בית המשפט, שמעתי את בעלי הדין ועיינתי במוצגים שהגיש התובע, דין התביעה להידחות.

מדובר ב"גרסה מול גרסה", כאשר הנטל להוכיח את עילת התביעה ובמאזן ההסתברויות מוטל לפתחו של התובע, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". לא זו בלבד שהתובע לא הוכיח האמור, אלא שגם נזקו לא הוכח כלל וכלל. על מנת להוכיח נזק, על התובע היה להעמיד את רכבו לבדיקתו של שמאי אשר ייתן חוות דעת. זאת לא עשה, ואין בהצעת המחיר שצורפה לכתב התביעה כדי להוות תחליף לחוות דעת מעין זו.

על כן, התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבע הוצאות בסכום של 500 ₪ וזאת בתוך 30 ימים מהיום. לא ישולם הסכום במועד, ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.