בלומברג ואח' נ' עיריית הרצליה ואח'

פסק דין

התובעת 1 הינה בעליו של רכב מס. 30-746-64 (להלן: "הרכב"). תובע 2 הינו המשתמש ברכב. התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעת – עירית הרצליה (להלן: "העיריה") לפיצוי בגין נזק אשר נגרם לרכב.

בכתב התביעה נטען, כי הרכב ניזוק בעת כריתת עץ ע"י העיריה במועדים 12-15/6/11 אשר כתוצאה הימנה נפלו ענפים על רכבם של התובעים וגרמו לנזק לרכב.

הנתבעת הגישה כתב הגנה והכחישה הנטען בתביעה. במסגרת כתב ההגנה נטען, כי העיריה לא כרתה עצים במועד הנטען וכי מתמונות אשר העבירו התובעים לידיה עולה, כי המדובר בעץ המצוי בשטחו הפרטי של הבית ברחוב וייצמן 7, הרצליה.

העיריה הגישה הודעת צד ג' כנגד נציגות הבית המשותף ברחוב וייצמן 7, הרצליה (להלן: "נציגות הבית").

בהודעת צד ג' נטען, כי כל שהעיריה תחוייב לפצות התובעים בגין הנזק לרכב, הרי שעל הנציגות לשפות העיריה בגין הסכומים אשר ישולמו לתובעים, שכן הנציגות גזמה את העץ בחוסר זהירות ו/או לא פינתה הגזם כראוי ו/או התרשלה בעבודתה.

לא הוגש כתב הגנה מטעם צד ג'.

לדיון שהתקיים בפניי התייצב מר דב סבן, שהציג עצמו כנציג הנציגות. מדבריו של מר סבן עלה, כי השטח אליו מתייחסת התביעה ועליו נטוע העץ המדובר הינו בבעלותו הפרטית.

בנסיבות האמורות לעיל, הוריתי על תיקון כתב התביעה באופן שם צד ג' ישונה משמה של הנציגות אל שמו של מר סבן.

בדיון שהתקיים בפניי העיד התובע 2 כי בבוקרו של יום 15.6.11 הגיע לרכב, אותו החנה בצד הכביש במקביל למדרכה יומיים לפני כן, וראה כי הרכב ניזוק וכי גזם מפוזר מסביבו.

התובע העיד כי נבהל וניגש למר סבן לברר מה ארע. מר סבן סיפר לתובע, כי העיריה נוקטת מדי פעם בפעילות גיזום של העץ המצוי בשטחו הפרטי וכי במהלך גיזום העץ ופינוי הגזם נפגע הרכב. התובע העיד, כי מר סבן סיפר לו, כי ראה כי הנזק לרכב נגרם עת בוצע איסוף בלתי זהיר של הענפים ע"י מי מטעם העיריה.

נציג העיריה טען, כי העיריה אינה גוזמת עצים הנטועים בשטחים פרטיים אלא רק עצים המצויים בשטח הציבורי וכי במקרה שבו עץ בולט אל שטח הציבורי, מגיע פקח של

העיריה ומדביק מדבקה המורה לבעל הבית לבצע גיזום של העץ.

עוד טען נציג העיריה, כי כל העצים אשר נטעה העיריה ברחוב וייצמן הינם עצים מסוג דלברגיה, כאשר העץ נשוא התביעה אינו מסוג זה.

עוד נטען, כי כאשר העיריה מבצעת גיזום, מבוצעת פעולת הגיזום באמצעות אנשי מקצוע מיומנים ומקצועיים ועבודת הגיזום כפי שנעשתה אינה אופיינית לעיריה.

עוד נטען, כי ברחוב וייצמן לא בוצעו עבודות גיזום במשך 4 חודשים קודם למועד האירוע.

נציג העיריה אף טען, כי עבודות פינוי הגזם ברחוב וייצמן מבוצעות רק בימי ג' בשבוע ועל כן, ביום הספציפי המדובר לא בוצע כלל פינוי גזם ברחוב. נציג העיריה טען על כן, כי נראה שמי שגזם את העץ גם פינה את הענפים.

צד ג'- מר סבן העיד, כי הינו הבעלים של השטח בו מצוי העץ. מר סבן העיד, כי התעוררה בעיה כאשר ענפי העצים שבשטחו חרגו אל מעבר למתחם החצר אל השטח הציבורי בצורה מוגזמת ועל כן, קיבל אזהרה מן העיריה כי עליו לגזום אותם.

מר סבן העיד, כי ביום האירוע הגיע רכב שעליו סמל העיריה בכחול-לבן ולו מנוף צהוב על מנת לגזום את העצים ברחוב. באותה הזדמנות ביקש מר סבן מן הקבלן לגזום את שני הענפים הבולטים מחצרו. הקבלן עשה כפי שהתבקש ואז ראה מר סבן כי הענפים נופלים על רכב התובעים וגורמים לו נזק. ענפים אלו נאספו ע"י עובדי קבלן הגיזום.

נציג העיריה טען, כי לעיריה אין משאיות מן הסוג המתואר וכי איסוף הזבל נעשה ע"י העיריה באמצעות קבלנים פרטיים.