בלאל נ' אוויס דן רכב ותחבורה ד.ר.ת.בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים בתאונה אשר אירעה ביום 10.11.09 בכביש ניצני עוז – נתניה.

חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת קרות האירוע וממילא לענין הטבת נזקו של התובע.

התובע טוען בכתב תביעתו, כי לכשהגיע לצומת מרומזרת ולאחר שעצר בעצירה מוחלטת ברמזור אדום, הגיח רכב הנתבעים ופגע בחלקו האחורי של רכב התובע.

בעדותו פה, טען התובע כי במסלול הנסיעה קיימת הרחבה של מסלול הנסיעה באופן שנוצר נתיב נסיעה שלישי הפונה לכיוון היישוב קלנסווה וכי רכבו נעמד באלכסון ואז הגיח רכב הנתבעת ופגע ברכבו מאחור.

מאידך גיסא, נהג ברכב הנתבעת טוען כי התובע נסע בנתיב הימני כאשר לפתע סטה ממסלול נסיעתו ועבר למסלול נסיעת רכב הנתבעת המצוי במסלול האמצעי והכל במטרה לפנות שמאלה לכיוון קלנסווה, תוך כדי כך פגע הרכב הנהוג על ידי התובע ברכב הנתבעת.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים וכן העד הנוסף מטעם התובע, ולאחר שראיתי את תמונות הנזקים בשני כלי הרכב ומיקומם ולאחר שהצדדים לרבות העד העמידו "כלי רכב צעצוע", מאמין אני ומעדיף את גרסת נהג הנתבעת שהיא עדיפה עלי בין היתר בשל מיקום הנזקים בשני כלי הרכב כאשר הנזק ברכב התובע אינו בפינה אחורית שמאלית אלא מקום התאונה (המעיכה) מצוי בדופן שמאל. יתר על כן, גם העד שהופיע כאן עניינו כלל לא נזכר בהודעה שמסר התובע על התאונה על אף שהעד העיד שהוא הציג את עצמו ואמר לצדדים כי הוא ראה את התאונה.

התוצאה הינה שאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם התובע ולפיכך אני דוחה את התביעה.

אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בסך 5000 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה

הוקלד על ידי: מירי שרפי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: