בלאי נ' קיברט ואח'

החלטה

בהחלטה מיום 17.9.13 הורה בית המשפט על מינויו של נוירולוג תוך השתת שכרו על התובעת. בעקבות החלטה זו הגישה התובעת בקשה לפטור אותה מתשלום שכרו.

לאחר בחינת הנטען מחד ומנגד תוך מתן הדעת, בין השאר, לנסיבות בהן אושר המינוי כמפורט בהחלטה הנ"ל, למצב הדברים בתביעה זו בכל הנוגע לממצאי המינויים שאושרו עד כה ולמשתקף מתצהיר התובעת על נספחיו בכל הנוגע ליכולותיה הכלכליות, מצאתי כי אין בנמצא הצדקה של ממש לתמונת היכולת הכלכלית הנטענת מצד התובעת ומכל מקום, בוודאי שלא כדי פטור מלא כמבוקש.

הכנסות התובעת נופלות אמנם מהשכר הממוצע במשק, אולם היא מתגוררת בגפה ולא ניתן לומר כי הוכחה תמיכה בבת משפחה כנטען. יתרה מכך, תנועות החשבון מלמדות על קיומם הן של פקדון והן של חסכון ועל הוראות קבע בהתייחס לאלו. בהתייחס לחסכון אין התובעת משיבה כלל לטענת הנתבעת ואינה מציגה יתרתו. בהתייחס לפקדון, הרי ששיעורו בלתי מבוטל ואינני מוצאת מקום להסתפק באמירה סתמית לפיה שייך הוא לאבי התובעת ובפרט עת תנועות החשבון אינן מלמדות על הכנסות מעבר למשכורתה של התובעת עצמה, כך שלא ברור הכיצד הוראת קבע מחשבון זה לטובת פקדון מתיישבת עם הנטען.

אוסיף ואומר בהקשר זה, כי ומכל מקום לא יהא זה מופרך לצפות כי התובעת תנסה להסתייע בבני משפחתה, לרבות אביה, באם קושי ישנו.

בהינתן כל האמור, הבקשה נדחית, אולם ניתנת לתובעת שהות בת 45 ימים להפקיד את הנדרש בקופת בית המשפט.

התיק קבוע לדיון ליום 11.03.14, ומשכך יגישו הצדדים תחשיבי נזק באופן הבא :

התובעת – עד ליום 10.2.14 והנתבעת – עד ליום 28.2.14.

ככל שתהא מניעה ליישום לוח זמנים זה, תוגש בקשה מטעם הצדדים מבעוד מועד לאחר תאום מועדים חלופיים.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.