בכר ואח' נ' ברוכין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
55919-09-11
12.2.2013 |
|
בפני : יאיר דלוגין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקב בכר 2. שלמה בכר 3. איל בכר 4. ליאור בכר |
: לאה ברוכין |
| החלטה | |
החלטה
במחלוקות שבין הכונסים אני פוסק כדלקמן:
לעניין הערת האזהרה, דעתי כי ניתן לדאוג למחיקתה מכספי התמורה. העלות הדרושה לכך צריכה לחול על הנתבעת בלבד שכן ההערה רשומה על זכויותיה.
לעניין עיון בחוות דעת, איני רואה כל מניעה לחייב את הרוכש להצהיר כי עיין בחוות הדעת מה גם שנראה לכאורה כי הצהרה זו תספק הגנה נוספת למוכרים ולכונסים.
לעניין סעיף 5.1 בית המשפט מציע כי במקום המילים "אשר הופקדו... תופקד" יירשם: "באמצעות ההמחאה הבנקאית שמסר הקונה בעת מתן הצעתו ואשר הוחזקה מאז בידיהם הנאמנות של הכונסים ואשר כעת תופקד בחשבון הכינוס בפיקדון נושא..." וההמשך כפי שרשום כעת בהסכם.
לעניין פרסום באינטרנט באתר יד 2, איני רואה מניעה לכך ובלבד שתוכן המודעה יהא זהה למה שיפורסם בעיתון.
לעניין סעיף 2.2 בית המשפט מאמץ את התקופה של 30 יום.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בלשכתי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|