ביתם נ' בוקאעי

החלטה

המבקש, הנתבע בתיק זה, מבקש לבטל פסק הדין שניתן נגדו בהעדר בתיק זה ביום 4.7.11, על הסך של 16,800 ₪ בתוספת שכר טרחה ואגרה. ההזמנה לדין נמסרה למבקש באמצעות הדואר.

כתב התביעה:

התובע, המשיב, רופא במקצועו סיפק למבקש שירותי רפואה עבור לקוחות המבקש

במשך 28 ימי עבודה.

סוכם בין הצדדים שהמבקש ישלם למשיב עבור כל יום עבודה הסך של 600 ₪.

לאור אי תשלום שכרו של המשיב, הוגשה התביעה.

הבקשה לביטול פסק הדין:

המבקש אינו מכחיש בתצהירו קבלת ההזמנה לדין באמצעות הדואר. טענת המבקש היא כשקיבל ההזמנה לדין פנה למשיב, וזה השיבו שמדבור בטעות עת הגיש התביעה נגד המבקש, וכי טעות זו תתוקן.

לגופו של ענין טוען המבקש בתצהירו, שפנה לחברה המפעילה את מוקד השירות הרפואי, וזו השיבה למבקש שהמבקש קיבל כל המגיע לו, ולא מגיעים למבקש כספים כלשהם.

דיון ומסקנות:

המבקש למעשה מודה שקיבל ההזמנה לדיון מיום 16.5.11, ולא הגיש כתב הגנה במשך חדשיים ימים לערך. אין למעשה בפי המבקש טענה ראוייה לאי הגשת כתב הגנה במועד או עד עצם היום הזה. טענות המבקש לפיהן פנה למשיב הן טענות כלליות. המבקש אינו מציין המועד שפנה למשיב, ומה עשה לאחר שפנה למשיב. מדוע לא בדק שהתביעה נמחקה כגרסת המבקש.

לגופו של ענין שוב מדובר בטענות כלליות ביותר, לפיהן פנה המבקש לחברה המפעילה את השירות הרפואי וזו השיבה שלמשיב לא מגיעים כספים כלשהם. המשיב בכתב התביעה ציין שהמבקש היה בזמן הרלוונטי לתביעה מנהל או בעלים של השירות הרפואי בשפרעם. המבקש, אינו מכחיש זאת, אינו מפרט מה היא האישיות המשפטית המפעילה את השירות הרפואי ומה הקשר בין המבקש לשירות הרפואי.

אין המבקש מראה כיצד שולם שכרו של המשיב, מי שילם אותו מתי שולם וכמה שולם לו. מדובר בטענות בעלמא.

לאור האמור, אני סבור שמדובר בטענות חלשות וכלליות.

יופקד הסך של 15,000 ₪ עד ליום 1.8.11, יעוכבו הליכי ההוצל"פ נגד המבקש על פי פסק הדין. עד להפקדה ההליכים נמשכים.

תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.

בהעדר:

ההחלטה ניתנה בהעדר להעביר העתקה לצדדים.