בית משפט השלום בתל אביב קורא למחוקק להתאים את המונח "מפגר" בחקיקה לרוח השמירה על כבודם של אנשים ען מוגבלות
|
ה"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4152-02-16
9.2.2016 |
|
בפני השופט: עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: עדי גינר-פלד - עו"ס לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) תשכט- 1969 השרות לנכויות התפתחויות |
המשיב: פלוני |
| פסק דין | |
כללי
- לפני בקשה בהתאם להוראות סעיף 11 לחוק הסעד (טיפול במפגרים), תשכ"ט-1969 (להלן: "החוק") במסגרתה עתרה המבקשת, להוציא צו לסידורו של המשיב במעון, והכל בהתאם להחלטת ועדת אבחון שהתקיימה בעניינו של המשיב שהתקיימה ביום 30.6.15 בה נקבעו דרכי טיפול מוצעות במשיב, ובהם, סידורו של המשיב בדיור חוץ ביתי במעון.
לדיון שהתקיים התייצב גם נציג האפוטרופיא שמונתה למשיב, שהצטרף לבקשה.
- בבקשה מפורטת השתלשלות האירועים הקשורים למשיב, והרקע הרלוונטי ביחס אליו, לרבות שהותו של המשיב במעון נעול, כחלופת מאסר, בהמשך להחלטות בית המשפט השלום בראשון לציון בהליך פלילי שהתקיים בעניינו, תוך שהמבקשת מציינת כי ועדת האבחון האחרונה שהתקיימה בעניינו של המשיב בה קבעה, בין היתר, כי המשיב ה "מתפקד ברמת פיגור שכלי קל" זקוק לדיור חוץ ביתי במעון, וכן "...בשל נטייתו לברוח, יש לעגן את שהייתו במעון בצו משפטי. יש לתאם את סדרי הביקורים והפגישות עם המשפחה ע"י עו"ס המעון ועו"ס הקהילה. עלול להיות מסוכן לעצמו ולסביבתו וזקוק להתייחסות מתאימה".
- המבקשת מציינת כי המשיב אכן נקלט, בהתאם לקביעת ועדת האבחון, במעון "אשכר" כבר בחודש נובמבר 2015, אולם מאז קליטתו במעון הנ"ל, יצא למספר דיונים בבתי משפט, הצליח לברוח, ולא חזר למעון, אלא בסיוע משטרה.
- מהאמור בבקשה עולה כי מתעורר קושי ביישום החלטות ועדת האבחון בהתנהלות שבין כלל הגורמים הרלוונטיים, וזאת בהעדר הנחיות מפורשות לגבי ביקור המשפחה במעון, יציאותיו של המשיב לחופשות וסיוע משטרתי בעת הצורך, ומשכך פנתה המבקשת בבקשה לסידור על פי הוראות סעיף 11 לחוק כאמור.
דיון
- הוראות סעיף 11 לחוק קובעות כך:
"לא בא מפגר לפני ועדת אבחון, או לא עבר בדיקות בהתאם להוראותיה כאמור בסעיף 6, או לא דאג המפגר או האחראי עליו לביצוען של דרכי הטיפול שעליהן החליטה ועדת האבחון רשאי בית המשפט, על פי בקשת עובד סוציאלי לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים), לצוות על נקיטת אמצעים – לרבות העמדת המפגר תחת השגחתו של עובד סוציאלי לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) או החזקתו במעון- הדרושים, לדעת בית המשפט, להבטיח כי המפגר יובא לפני ועדת אבחון, שייבדק בהתאם להוראותיה או שיבוצעו דרכי הטיפול שעליהן החליטה הועדה".
הוראת סעיף 12 לחוק מורה כי, החלטת בית המשפט לפי סעיף 11 לחוק תוצא לפועל על ידי עובד סוציאלי לפי החוק, "זולת אם בית המשפט הורה אחרת".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|