בית מדרש עמק הלכה בני ברק ואח' נ' צורף ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32240-10-11
6.2.2012
בפני :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
:
1. משטרת ישראל
2. אלבר אוחיון
3. משטרת ישראל
4. אלבר אוחיון

:
1. סילבר טאוארס בע"מ
2. בית מדרש עמק הלכה בני ברק
3. נעמה צורף
4. דוד אלעד איזקוביץ
5. אברהם שמעון בורזיקובסקי
6. אברהם מרדכי טננבוים
7. שמואל ברוך לנדוא
8. אברהם מרדכי ברקוביץ
9. דוד הרשקוביץ
10. סידני קסירר
11. יצחק ברכר
12. ישראל אדרי
13. דוד טלחנג'י כהן
14. רון דרעי
15. פרמן יגאל אפרים

החלטה

החלטה

נתבעים 5-6 הגישו בקשה למחיקת התביעה נגדם בטענת העדר עילה, טענה כי כתב התביעה מנוסח בהתלהמות והעדר טענה לנזק. התביעה נגדם הוגשה בטענה, שבסיועם, הרסו נתבעים אחרים את הנכס.

לטענתם, מדובר בעוולת נזיקין לא מפורטת, לא מוסברת ונזק לא ברור ובכלל, מדובר בתביעה מוקדמת כיוון שטרם התגבש הנזק הנטען.

לטענתם, מדובר בנכס שסביבו קיימת מחלוקת ירושה, ובפרט סכסוך בין חסידי גור לחסידי קסירר ואחרים. ניתן לגבי הנכס פסק בוררות על ידי בית הדין האזורי שאושר על ידי בית הדין הגדול, לאחר הליכי בוררות שהתנהלו כעשר שנים. פסק הבוררות אושר על ידי בית המשפט המחוזי ונקבע כי הנכס שייך לנתבע 2 דנן.

לאחר מכן הועלו על ידי הצדדים טענות בקשר לקיום פסק הבוררות והסכסוך טרם הגיע לקיצו, מה עוד שמתנהל בין חלק מהצדדים הליך משפטי נוסף.

לטענתם, מדובר בכתב תביע ללא עילה נגדם, הכולל השמצות, והטענה לנזק הינה תיאורטית.

התובעים טוענים, כי נתבעים 5- 6 לקחו חלק בסכסוך נדלנ"י המתנהל בערכאות שונות וסייעו לחלק מהנתבעים להפר צווי בתי משפט ולהרוס את בית הכנסת תוך גרימת נזק. לטענת התובעים, נתבעים 5-6 מעלו בשליחותם ובמקום לשמור על החוק, עזרו למפרי חוק בגרימת הנזק לתובעים, שחלקם הבעלים של הנכס.

אכן, צודקים נתבעים 5-6 בטענתם, כי התובעים לא פרטו מתי פנו למוקד המשטרה ולא נענו, ואף לא פרטו בהפרת איזה חיקוק מדובר. טענות אלה לא מהווים נימוק לדחיית התביעה על הסף, ככל שצודקים נתבעים 5-6 יטענו לעניין הבאת הראיות והמשקל שיש ליתן להם בסיכומים.

אין לקבוע בשלב זה, כי גם את התובעים יוכיחו את כל הנטען בכתב התביעה, לא יהיו זכאים לסעד המבוקש. קביעה זו תוכל לבוא, אם בכלל, לאחר ניהול ההוכחות בתיק.

הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>