בית חולים נהריה נ' מקונן

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע תביעה ע"ס 590 ₪ שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל.

2.עפ"י כתב התביעה ונספחיו מדובר בחוב בגין טיפול בחדר מיון ביום 9.12.08. אין מחלוקת כי פנייתו של המבקש לחדר המיון של המשיב היתה בעקבות פגיעתו בתאונת עבודה.

לטענת המבקש הוא ננשך ע"י כלב בשטח המפעל בו עובד והובטל ע"י המעביד לחדר המיון של המשיב. הוא לא קיבל כל פניה מהמשיב, אחרת היה מעבירה לקופת חולים כללית בה הוא מבוטח. כל המסמכים נמצאים בידי מעבידו. לטענת המשיב היה על המבקש להמציא אישור מקופת חולים כללית בה הוא מבוטח.

3.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. בהתאם להוראות חוק בריאות ממלכתי, מי שנפגע בתאונת עבודה אינו נושא בעלויות ביקורו בחדר מיון. באשר לאופן הסדרתו של עניין זה בין המשיב לבין קופת החולים או המוסד לביטוח לאומי, מתעוררת שאלה האם למבקש חלק בכך. אמנם, מצופה מהמבקש כי ישתף פעולה ויפעל להמצאת הנדרש כדי שהמשיב יוכל לגבות את המגיע לו מהגורם החייב, אולם אין בכך כדי להטיל עליו חובת תשלום שאינה מוטלת עליו עפ"י חוק. בשלב זה ממילא לא ניתן לקבוע שהמבקש נמנע משיתוף פעולה עם המשיב. נושא נוסף המחייב בחינה הוא האם אין די בפניה ישירה של המשיב לקופת החולים או למוסד לביטוח לאומי ומדוע. ראה גם פסק דיני בעניין תא"מ 3929-11-08 משרד הבריאות נ' ריש בדיע (לא פורסם, 24.4.10).

לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

4.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

5.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: