בית חב"ד אלעד שע"י צעירי אגודת חב"ד ע.ר. 580462703 ואח' נ' עיריית אלעד ואח'

החלטה

לצערי למרות המאמצים שהשקעתי בעניין, הצדדים לא השכילו להגיע להסכמה.

בנסיבות העניין נותר אפוא לדון בשאלת הסעד הזמני שהיא הבקשה שעומדת בפני, בעתירה המנהלית.

הסכסוך כפי שהתגלה באמת הינו סכסוך שבין שני גופים (עמותות פרטיות) המתיימרים כל אחד לטעון כי הוא זה שמייצג את האינטרסים של חב"ד בעיר אלעד וכל אחד מגופים אלו מנסה למשוך לחסותו ילדים שיתחנכו במוסדות המתנהלים על ידו במישרין או בעקיפין, כאשר העירייה ומשרד החינוך נקלעו למרכזו של סכסוך זה ולטענת העותרים העירייה עושה יד אחת עם הגוף השני לחיסולם של העותרים כגוף המנהל גני ילדים של חב"ד בעיר.

העותרת מבקשת כי יתאפשר לה לפתוח שני גנים בעיר אלעד שנוהלו על ידה בשנה שעברה והלכה למעשה בקשה זו עניינה בכך שהעירייה תמשיך ותקצה לה את שני הגנים: גן חרצית ברח' שמעון הצדיק, וגן מהר"ש ברח' הרש.

למען העמד דברים על דיוקם, הגוף השני של חב"ד המתנהל בעיר, לא מבקש להקים גנים שלו והגנים המזוהים לטענת העותרים עם הקבוצה השנייה של חב"ד, מנוהלים כגנים עירוניים לכל דבר ועניין.

לעתירה זו קדמה עתירה נוספת, שהתנהלה בבית משפט זה (עת"מ 9279-08-10) ובמסגרתה הגיעו הצדדים להסדר שקיבל תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין בעתירה הקודמת").

המשיבים טוענים כי הם מילאו אחר הוראות פסק הדין בעתירה הקודמת במלואם אך מצד שני אין מחלוקת בין הצדדים, כי המשיבים לא קיימו את ההליכים הנדרשים שהוזכרו בעתירה הקודמת לגבי תנאי א', בהסכם הפשרה שם: "העירייה תערוך לאלתר כמבוקש על ידה שלושה ימי רישום מרוכזים".

לטענת המשיבים בפועל קוימו שני ימי רישום שכן לא היה צורך יותר משני הימים הללו, והיה קושי טכני להימצאותו של נציג משרד החינוך ביום השלישי (לטענת משרד החינוך הוקצה אדם כאמור ועיריית אלעד הודיעה שאין בו צורך ועיריית אלעד בתשובתה טענה שהיה קושי בהתייצבות של נציג משרד החינוך).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובות של המשיבים, ושמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי פסק הדין בעתירה הקודמת אכן לא קוים במלואו ולפיכך יש לקיימו, ולכן אני מורה כדלקמן:

א. ביום א' הקרוב, 05.09.10 יערך רישום מיוחד נוסף, אליו יוזמנו ההורים שלא נרשמו בימי הרישום על פי פסק הדין בעתירה הקודמת. כמו כן, יוכלו להתייצב ביום א' הקרוב במשרדי העירייה, גם הורים שנערך כבר לגבי ילדיהם רישום והם יוכלו להגיש בהתאם לטופס הקבוע בתקנות בקשה להעברה ובקשה זו תיבחן בהתאם לדין. הרישום ייעשה ע"י אחד ההורים עצמו.

מכוח פסק הדין בעתירה הקודמת, נציג משרד החינוך יהיה נוכח בעת הרישום.

ב. ההחלטות בקשר לבקשות ההעברה יתקבלו ע"י העירייה ביום א' מהשעה 15:00-09:00 והעירייה תיתן תשובה לבקשות ההעברה האלו עד ליום ב' הקרוב, 06.09.10, בשעה 16:00. התשובות יישלחו עד למועד זה להורים או לב"כ העותרים אם הוא יציג וימסור לעירייה ייפוי כוח בשם ההורים.

למניעת ספק בקשות האלה של ההעברה ייבחנו בהתאם לדין ע"י הגוף המוסמך בעירייה וברור שלכל צד תהיה הזכות להשיג על החלטה זאת בהתאם לתקנות.

ג. לאור תוצאות הרישום תודיע העירייה לעותרים כמה ילדים בסה"כ נרשמו לגן מטעמם ובמקרה וכמות הילדים תעמוד במינימום הנדרש (משמע 31 ילדים לכיתת גן), יפנו העותרים לעירייה בבקשה להקצאת מבנה והעירייה תתייעץ עם משרד החינוך בקשר להקצאה זו.

ד. בהתאם לתוצאות האמורות לעיל, אחליט בהמשך האם יש מקום ליתן צווים זמניים כמבוקש בבקשה למתן צו ביניים.

ה. העירייה תבהיר להורים שילדיהם לומדים בגן חרצית כי מתנהל דיון בבית המשפט וכי בית המשפט הבהיר לצדדים, כי אם הוא יחליט להיענות לבקשה בעתירה עצמה או בצו הזמני ייתכן ומיקום הגן יצטרך להשתנות על כל המשתמע מכך.

ו. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבים 1-4 או מי מטעמה להעתיק את המבנה היביל העומד בסמוך לגן מהר"ש למיקומו החדש אליו התכוונה העירייה להעבירו עד להחלטה אחרת.

התיק נקבע להמשך דיון ב- 7/9/10 בשעה 11:30.

רשמתי לפני את דבר נציגת הפרקליטות, קבוע בפניה דיון באותו יום אך הבהרתי לה כי מאחר ומדובר בצו זמני ולמחרת חל ערב ראש השנה אין אפשרות לדחות את הדיון, ועל המשיבה לשלוח נציג אחר או שב"כ המשיב 5 תעשה מאמץ ככל האפשר להתייצב.