בית המשפט התערב בהסדר הטיעון לעניין המאסר על תנאי בשל חומרת מעשי הזיוף.

רקע כללי בתמצית

1.                   1.                   כנגד הנאשם הוגש ביום 25.1.09 כתב אישום. 

2.                   2.                   בדיון שהתקיים ביום 16.6.09, הודיעו באי כוח הצדדים כי הגיעו לכלל הסדר טיעון (ר' מא/2), במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן  (ר' מא/1).

3.                   3.                   בכתב האישום המתוקן בהסדר (להלן:"כתב האישום") יוחס לנאשם   ביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף בכוונה לקבל דבר ושימוש  במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר, עבירות לפי סעיפים  415, 418 (אמצע) ו-420 לחוק העונשין התשל"ז 1977, בהתאמה.

4.                   4.                   בכתב האישום נטען, בין היתר ובתמצית, כי במעשים אשר יוחסו לנאשם כמפורט בכתב האישום קיבל הוא הלואה בסך של כ- 9 מליון ש"ח, מחברת מרכזי תעשיות ע.ע.ד. בע"מ, במרמה תוך זיוף חתימת ערב-בעל המניות בחברת R.F.G.  (מר עודד ארז) ועשה שימוש במסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר. עוד נטען בכתב האישום כי חלק  מהכספים שקיבל הנאשם במרמה  הוחזרו על ידו.

5.                   5.                   בהסדר הטיעון אשר נחתם על ידי באי כוח הצדדים ועל ידי הנאשם  הוסכם, בין היתר, כי הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, יורשע על פי הודאתו והצדדים ממליצים לבית המשפט לגזור עליו את העונשים הבאים:

א.         א.         6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות.

ב.         ב.         8 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור את העבירות בהן הורשע.

ג.           ג.           קנס בסך 10,000 ש"ח שישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שונים ורצופים.

6.                   6.                   בדיון שהתקיים ביום 16.6.09 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום ונוכח הודאתו הורשע בעבירות אשר יוחסו לו.

7.                   7.                   בהתאם להחלטתי מאותו יום נתבקש הממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעתו. הממונה הגיש חוות דעתו ביום 19.8.09 במסגרתה ציין, כי הנאשם נמצא כשיר לבצע עבודות שירות בקרית חינוך בית שמש החל מיום 28.10.09.

הטיעון לעונש

8.                   8.                   ביום  29.9.09 התקיים הטיעון לעונש. ב"כ המאשימה ביקשה להגיש הצהרת נפגע של מנהל חברת מרכזי תעשיות מר עומר ערן ("המתלונן" כהגדרתו בכתב האישום).  הצהרת הנפגע על נספחיה סומנה במ/1.

9.                   9.                   מטעם הנפגעת (חברת מרכזי תעשיות) נשא דברים בא כוחה עו"ד ל.אפשטיין כמפורט בעמ' 4 לפרוטוקול שורות 6-15.

10.               10.               ב"כ המאשימה טענה לעונש, הציגה בפני בית המשפט את שיקולי המאשימה משמעות מעשיו של הנאשם ובסופו של יום עתרה לכך שבית המשפט יאמץ את הסדר הטיעון (ר' בהרחבה דבריה בעמ' 4 לפרוטוקול ש' 18-33 ועמ' 5 למעלה עד ש' 15).

11.               11.               ב"כ הנאשם  בטיעונו ציין, בין היתר, ובתמצית כי לשיטתו מדובר בהיבט הרחב של הדברים בסכסוך כלכלי שבין הצדדים, כי בין המתלוננת לבין חברת אגרומציה שיווק (2000) בע"מ שניהל הנאשם התקיימה מערכת יחסים כלכלית- כספית רבת שנים.  לדבריו הנאשם הודה במסמך מיום 17.4.06 שצורף להצהרת הנפגעת והיכה על חטא עוד בטרם נפתחה החקירה. לדברי ב"כ המאשימה המתלונן הגיש תלונה למשטרה רק חצי שנה לאחר הארוע וכן הוגשה בקשה ללשכת ההוצאה לפועל למתן צו עיקול טרם מתן האזהרה (ר' נא/1), בקשה בה לא נאמר דבר לגבי מרמה.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי בין שתי החברות  והנאשם מתקיימים הליכים משפטיים, הוגש שיק לו ערב הנאשם באופן אישי לביצוע ומתנהלים הליכים בענין זה. לדבריו כל הנתונים הובאו לידיעת המאשימה אשר השתכנעה כי מדובר בכשל עיסקי יותר מאשר כשל פלילי ועל רקע זה בין היתר גובש הסדר הטיעון.

12.               12.               ב"כ הנאשם  אף הביא בפני ביהמ"ש נתונים אישיים  לגבי לנאשם, בין היתר שהינו בן 38 נשוי ואב לשניים אשתו הרה ואמורה ללדת החודש שימש כלוחם ביחידה נבחרת משך 3 שנים ואף עשה מילואים באותה יחידה עד לאחרונה, כיום משמש מדריך ביחידה זו ולקח חלק במערכות ישראל השונות נטול עבר פלילי (ר' בהרחבה דבריו בעמ' 5 ש' 18-32, עמ' 6  ו- עמ' 7).