בית המכס - חיפה נ' אזברגה

החלטה

בשלב זה בית המשפט יוצא להפסקה על מנת לכתוב החלטה אחרת לה הוא מחוייב הדיון יתחדש

בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

רננה גלפז מוקדי, שופטת

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד אשר נעצר אמת על ידי חוקר רשות המיסים.

החשוד נחשד כי קיבל תשומות שלא כדין בסך של כ-24 מיליון ₪ שהמס בגינן הינו כ-4 מיליון ₪.

כמו כן , קיים חשש לטענת המבקשת, שהחשוד, באמצעות החברות שבבעלותו, הוציא חשבוניות מס פיקטיביות בהיקף של מיליונים.

לטענת המבקשת, המדובר בעבריין מס "סדרתי" שנחקר פעמים רבות ואף הוגשו כנגדו כתבי אישום באחד הוא הורשע וריצה עונש מאסר.

כתב אישום נוסף תלוי ועומד כנגדו.

מונח בפני חומר ראיות רב. בין היתר, עולה, כי כבר בנובמבר 2008 הוזמן החשוד אל המבקשת, נחקר וסרב למסור את ספרי החשבונות של החברות.

מאז , לטענת ב"כ החשוד, המוכחשת מחוסר ידיעה על ידי נציג המבקשת, נחקר החשוד עוד מספר רב של פעמים על ידי יחידות שכנות, הסמוכות לאותו אגף, ולא מסר את ספרי חשבונותיו.

גם בדיון בפני , סרב החשוד, באמצעות בא כוחו, למסור את המסמכים ועמד על כך שסרובו לעשות כן אינו מצדיק את מעצרו.

טוען נציג המבקשת כי מעצרו של החשוד נעשה כעת הגם שהחשוד לא משתף פעולה בחקירה, לא בנוכחית ולא בקודמות, ושומר על זכות השתיקה.

לטענתו, החשוד משבש הליכי חקירה ויש חשש שישפיע על עדים אחרים. עוד לטענת נציג המבקשת, חזה בחשוד כשהוא מכה עד, שהובא לעימות עימו וזאת במהלך החקירה בדצמבר 2008.

יצויין כי בחומר שהונח בפני אין תיעוד לאירוע.

נציג המבקשת טען כי הגם שהחקירה החלה כבר למעלה משנה ובפועל לא ניתן לחלוק על כך שהחשוד ידע כי מתנהלת חקירה נגדו, הרי שמאחר שרק אתמול נפתחה החקירה הגלויה במעצרו של החשוד, הרי רק כעת פונה ומבקשת ללקוחות.

נציג המבקשת אף הודה במהלך הדיון כי היוזמה על חקירה זו הינה בבקשות להשלמות שהתבקשו לעשות במסגרת התיק שמתנהל כנגד החשוד וכי כעת "התפנה להם זמן לכך". כך גם הודה לשאלת ב"כ החשוד, כי לו רצה החשוד לשבש את הספרים יכול היה לעשות זאת גם במהלך הזמן שחלף אך עמד על כך שבמהלך אותו זמן יכול היה גם להמשיך ולבצע עבירות נוספות ובכך החשד.

נציג המבקשת לא ידע לומר באילו לקוחות מדובר ולא יכול היה להצביע על חשש ספציפי של שיבוש באשר למי מהם. החשש משיבוש הליכי חקירה הוא באשר ל"תוכנית פעולה" הכולל פעולות חקירה. עיינתי בפעולות הללו, כאשר ברקע הדברים העובדה כי אין המדובר בחקירה שנפתחה לפני החשוד כגלויה רק אמש, שכן כאמור החשוד נחקר לפני למעלה משנה באופן מפורש ונדרש כבר אז להמציא את ספרי החשבונות הרלבנטיים וסרב. בפעולות החקירה הנדרשות לא מצאתי פעולות רבות המצדיקות התרת החשוד במעצר ואציין כי חלק מהן יכולות היו להתבצע עוד קודם למעצרו של החשוד. מעבר לכך, אני מוצאת כי רק פעולות מועטות עלולות להיות משובשות במקרה שהחשוד לא יהיה במעצר, שכן את כל היתר יכול היה לשבש גם קודם למעצרו.

הגם שדעתי אינה נוחה, בלשון המעטה, מהתנהלות החשוד ומסירובו למסור כנדרש על פי דין את ספרי החשבונות למבקשת איני סבורה כי סנקציה ראויה לכך היא מעצר, ולכן השאלה היחידה שעמדה לפני היא האם אותו חשש משיבוש, מצדיק הותרת החשוד במעצר, או שמא ראוי לשחררו בתנאים.