בירמן נ' גברילוב ואח'

פסק דין

בתאריך 27.3.13, בכיכר שברח' דגניה בקרית חיים, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע 2, הנהוג על ידי בתו, הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") והמבוטח על ידי הנתבעת 3.

הנני מקבלת את טענת התובע כי בנסיעתו בכיכר – היה על הנתבעת ליתן לו זכות קדימה וכי בכניסתה לכיכר, תוך שהינה חוסמת את אפשרות המשך נסיעתו של התובע בכיכר ללא מפריע – גרמה לתאונה.

העובדה כי סימני הפגיעה ברכבה של הנתבעת אינם מתחילים ממש מחזיתו השמאלית של הרכב אלא מעט יותר לאחור, מאיזור הדלת הקדמית שמאלית ולכיוון לאחור – אינה משמעותית לעניין חובתה של הנתבעת ליתן לתובע זכות קדימה ואף אינה מבססת רשלנות תורמת כלשהי של התובע. כל זאת, כאשר הנני מקבלת את טענת התובע כי משהבחין ברכב הנתבעת המגיע במהירות ונכנס לתוך הכיכר, מבלי ליתן לו זכות קדימה, בלם את רכבו וכמעט הגיע עד לכדי עצירה מוחלטת, אך לא עלה בידו למנוע את התאונה.

משמע, העובדה כי רכב הנתבעת הקדים, אך במעט את רכב התובע באותו מקטע של הכיכר, שלתוכו נכנסה הנתבעת, אינה משמעותית כלל, כאשר, כאמור, הנתבעת חסמה את אפשרות המשך דרכו של התובע ואלמלא בלימתו – היתה התאונה מתרחשת בעוצמה רבה יותר, הנזקים היו גדולים יותר ומתמקדים ברכבה של הנתבעת בחלק הקדמי יותר.

הנני דוחה את טענת הנתבעת, כפי שפורטה בכתב ההגנה, כאילו התובע הגיע מאחוריה, לא שמר על מרחק מרכבה ופגע בו.

גירסה זו עומדת בניגוד מוחלט לסימני הנזק שברכבים ואף בניגוד לעדותה של הנתבעת עצמה בביהמ"ש.

התרשמתי כי מחמת תנאי הדרך ושדה הראיה המוגבל של הנתבעת, בהיכנסה לצומת, לא בדקה הנתבעת כלל או לא בדקה כדבעי את מצב הרכבים המגיעים בכיכר משמאלה, ושלהם הינה חבה מתן זכות קדימה ונכנסה לצומת.

הנני קובעת כי הוכחה נהיגתה הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבעת, שלא נתנה זכות קדימה לרכב התובע שנמצא כבר בכיכר והיא האחראית לקרות התאונה ולתוצאותיה.

התובע לא העמיד את רכבו לבדיקת שמאי מטעמו, כאשר לא רצה להגדיל את ההוצאות והמציא לביהמ"ש הצעת מחיר לתיקון נזקיו, כאשר אלה טרם תוקנו על ידו.

הנתבעת לא ביקשה להעמיד את רכב התובע לבדיקת שמאי מטעמה.

הנני מקבלת את טענת התובע כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכבו נזקים ישירים בסך של 2,480 ₪, כעולה מהצעת המחיר שצורפה לכתב התביעה.

יתר רכיבי הנזק המפורטים בכתב התביעה – לא הוכחו.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 2,480 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: