ביריאן נ' אגסי

פסק דין

בפני בקשות המשיבים להורות על מחיקת התובענות שבכותרת, לאור קביעת בית המשפט העליון, בפסק דינו ברע"א 7886/11 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' ביריאן (לא פורסם, 23.3.12), כי: "הבקשה לפסק דין הצהרתי תמחק אלא אם תוך 30 ימים תוגש בקשה לתיקון המרצת הפתיחה כך שיתבע בה סעד ההשבה", וכן בקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשה לתיקון התובענה.

על פי האמור בתגובת הבנקים ( משיבים 1-2), פסק דינו של בית המשפט העליון נשלח למשרד ב"כ המבקש, מיד לאחר נתינתו, ביום 27.3.12.

אין חולק כי במועד זה, נעדרה ב"כ המבקש ממשרדה, לאור לידת בנה במז"ט, אלא שעל פי הצהרת ב"כ המבקש עצמה, במסגרת התגובה לבקשה לביטול דיון, פסק דינו של בית המשפט העליון, הובא לידיעתה במהלך חול המועד פסח. לפיכך, גם אם נמנה את המועד להגשת הבקשה לתיקון המרצת הפתיחה, ממועד זה, וספק אם כך יש לנהוג על פי הדין שכן פסק דינו של בית המשפט העליון, הומצא כדין למשרד ב"כ המבקש, הרי שהמועד להגשת בקשה לתיקון התובענה חלף עוד בטרם הוגשה הבקשה להארכת מועד.

זאת ועוד, סבורה אני כי צודקים המשיבים בטענתם כי בית משפט זה אינו מוסמך להאריך מועד שנקבע בפסק דינו של בית המשפט העליון וכי נוכח קביעתו המפורשת של בית המשפט העליון על פיה: "הבקשה לפסק דין הצהרתי תמחק אלא אם תוך 30 ימים תוגש בקשה לתיקון המרצת הפתיחה כך שיתבע בה סעד ההשבה", הרי משלא הוגשה בקשה לתיקון המרצות הפתיחה, במועד שנקבע בפסק דינו של בית המשפט העליון, יש להורות על מחיקתן.

מעבר לדרוש ייאמר כי הטעמים המפורטים בבקשה להארכת מועד, זולת העובדה שב"כ המבקש ילדה במזל טוב ונמצאת בחופשת לידה, אינם נתמכים בתצהיר והנימוק הנטען של חופשת הלידה, אינו נזכר בהתכתבויות שקדמו להגשת הבקשה להארכת המועד כפי שצורפו לתגובת הבנקים.

יצוין כי ב"כ המבקש היתה מודעת למועד שנקבע ואף ציינה בתגובה לבקשה לביטול דיון, כי "לאור החלטת בית המשפט העליון הרי שבמועד שנקבע בהחלטה תגיש הח"מ בקשה לתיקון המרצת הפתיחה באופן שייתבע בה גם סעד ההשבה כאמור".

ב"כ המבקש חוזרת בתשובה לבקשה על הטענה כי ביום 2.5.12, שוחחה עם ב"כ הבנקים וביקשה לבחון אפשרות לפיה תוגש בקשה להארכת המועד ותיבחן האפשרות למכר חוזר מה שייתר את המשך ההליכים אלא שבקשה להארכת המועד, לא הוגשה בטרם חלוף המועד ורק מטעם זה, דינה להדחות.

אשר על כן, לאור פסק דינו של בית המשפט העליון, ברע"א 7886/11, אני מורה על מחיקת התובענות שבכותרת.

יצויין כי מדובר במחיקת תובענות אשר במילא יש צורך בתיקונן והכרעה בשאלה האם לאור התיקון הנדרש, ראוי העניין להתברר במסגרת של המרצת פתיחה. בנסיבות אלה, במידה והמבקש חפץ במיצוי משא ומתן, בטרם הגשת תובענות מתוקנות, זמנו בידו להגיש תביעה חדשה, כפי שמתחייב מפסק דינו של בית המשפט העליון, לאחר מיצוי המו"מ.

בשלב זה, איני עושה צו להוצאות.

היה והמבקש יגיש תובענה חדשה כנגד המשיבים, יישא בהוצאות המשיבים 1 -2, 3, 4, ו - 5 -6, בסך של 4,000 ₪ , בגין ניהול ההליכים בתובענות עד כה.

ניתן היום, ט"ז סיון תשע"ב, 06 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא פס"ד זה לב"כ הצדדים, בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: