ביסמוט נ' אלון

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שהעדויות של העדים מטעם התובעת והתובעת מהימנות עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ער אני לעובדה שמדובר בעדים קרובי משפחה אך לאור הרושם שהשאירו עליי אני מעדיף את גרסתם על פני גרסת הנתבע ועדיו.

ולכן על יסוד עדויות כאלה אני קובע כי התובעת הזמינה אצל הנתבע שירות קייטרינג לבר המצווה של בנה בבית הכנסת באשקלון. בעלה של התובעת הגיע לבית הכנסת בשעה 7 וחצי, והנתבע עדיין לא היה במקום. מדי פעם בפעם מ7 וחצי עד שמונה. הוא בדק אם הנתבע הגיע, ורק ב-8 הגיע הנתבע למקום.

כאשר הוגש האוכל לאורחים, התברר שחלק גדול מן האוכל היה קפוא, כגון סלטים, ארטישוק, וגם הדגים במקום שיהיו ברוטב היו במים עקב כך שהיו קפואים והופשרו. יש לציין שיום לפניי האירוע, היה בעל האירוע עם הנתבע במקום והנתבע אמר לו שיש בבית הכנסת מקררים והם מספיקים. בכל מקרה חלק גדול מהאוכל שהוגש היה קפוא והוא לא היה אכיל.

יש לציין שעבור הקייטרינג שילמה התובעת לנתבע סך של 8,000 ₪.

אין כל ספק שהעובדה שהאוכל היה קפוא פגם בשמחתם של הורי חתן בר המצווה, שהם התובעת ובעלה. והדבר גרם להם לעוגמת נפש, לא מעטה.

בכל מקרה, מאחר שחלק מהאוכל הוגש קפוא, הרי שהנתבע לא סיפק לתובעת את מלוא התמורה.

ואני קובע כי מהמחיר ששילמה התובעת בגלל אוכל קפוא שהוגש לשולחנות של האורחים, על הנתבע להחזיר לתובעת סך של 4,000 ₪.

כמו כן בגין עוגמת נפש טרדות ואי נוחות שנגרמו לתובעת ובעלה אני פוסק לתובעת פיצוי בסך של 5,000 ₪.

סה"כ על הנתבע לשלם לתובעת סך של 9,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 4.7.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 300 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט"ו אב תש"ע, 26/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: