ביסטריצקי נ' עיריית רחובות

פסק דין

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות" "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה), ולתשלום החזר הוצאות בסך 5,000 ש"ח למבקשת.

המבקשת תמכה את בקשת ההסתלקות בתצהיר בו הצהירה כי היא מבקשת להסתלק מבקשת האישור ומתביעתה האישית הואיל והמשיבה הוכיחה למבקשת, בתצהירים ובראיות אחרות, כי החל מיום 29.1.12, הקימה קו חינם לפניות הציבור, כנדרש בבקשת האישור ובהתאם להוראת סעיף 18ב בחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן: "קו החינם"). כמו כן, הוכיחה המשיבה כי פרסמה את דבר קיומו של קו החינם באתר האינטרנט העירוני ובעיתונות המקומית וכי החל מחודש מרץ 2012 מופיע מספר הטלפון של קו החינם על גבי חשבונות המים שהמשיבה שולחת לצרכנים. בנוסף, מבירור שערכה המשיבה הסתבר כי העלות לציבור של שיחות הטלפון למוקד השירות מגיע לאלפי ש"ח בודדים בשנה.

המבקשת ובא כוחת הצהירו גם שלא קיבלו ולא יקבלו טובת הנאה כלשהי במישרין או בעקיפין בקשר להסתלקות המבקשת מההליכים דנא.

המשיבה מסכימה לבקשת ההסתלקות ומוותרת על הוצאות.

לאחר שעיינתי בבקשת האישור, בתביעה האישית של המבקשת, ובראיות המשיבה בדבר העמדת קו טלפון חינם ובדבר פרסום מספר הטלפון כנדרש, ולנוכח הצהרת המבקשת בתצהירה אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק. נוכח תרומתה של בקשת האישור, שהביאה לתיקון הליקוי בהתנהלות המשיבה, אני מאשרת את הסכמת הצדדים לעניין ההוצאות ומורה כי המשיבה תשלם למבקשת החזר הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתה האישית של המבקשת נדחית בהתאם להסכמה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: