בימ"ש שלום ת"א גזר 11 חודשי מאסר על אחראי מלצרים באולם אירועים בבני ברק, בגין מעשים מגונים בקטינה ובעילה אסורה בהסכמה של קטינה תוך ניצול יחסי מרות

גזר דין

1. הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של בעילה אסורה בהסכמה (ריבוי מקרים), לפי סעיף 346(א)(1) רישא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן- חוק העונשין) ומעשה מגונה (בקטינה שמלאו לה ארבע עשרה, תוך ניצול יחסי תלות ומרות)(ריבוי מקרים), לפי סעיף 348(ד) לחוק העונשין.

בהתאם לעובדות בהן הודה, בתחילת חודש מרץ 2015, עבד הנאשם כאחראי על מלצרים באולם אירועים בבני ברק והיה אחראי, בין השאר, על גיוס מלצרים. במסגרת תפקידו, הכיר הנאשם את א.ב, יליד אוגוסט 2000 ואת אחותו ג.ד, ילידת אפריל 1999 (להלן- הקטינה), אשר החלו לעבוד תחת מרותו באולם האירועים עד לסוף חודש אפריל 2015. במהלך התקופה, ניצל הנאשם את גילה הצעיר ותמימותה של הקטינה, וכן את מצבה המשפחתי והכלכלי, אשר חייב אותה לשאת בעול פרנסת הבית, וסיפק לה עבודה באולם האירועים. בנוסף, הציע הנאשם לא.ב ולקטינה ללון בדירתו הנמצאת בסמוך לאולם.

במהלך חודש מרץ, במועד שאינו ידוע במדויק, בעת שהקטינה סייעה לו לבקשתו לנקות את האולם, התקרב אליה הנאשם, סובב את פניה לעברו ונישק אותה על פיה. בנוסף, במהלך חודש אפריל, במספר רב של פעמים, בדירתו, בשעות שונות של היממה, בעל הנאשם את הקטינה ללא התנגדותה.

כמו כן, במהלך חודש אפריל, במועד שאינו ידוע במדויק, לאחר סיום משמרת באולם, תוך ניצול יחסי המרות, התפשט הנאשם, נגע לקטינה בחזה  וניסה להוריד את מכנסיה. רק בשל רעשים מסביב, חדל הנאשם ממעשיו. 

הסדר הטיעון

1. במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם כי המאשימה תטען "לעונש מאסר בפועל במתחם שנע בין 12-18 חודשים", וכן למאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת, וההגנה תטען כרצונה. בהמשך, הבהירה המאשימה כי מדובר בהסדר טווח, כאשר העונש המתאים בתוך מתחם העונש ההולם הוא שאמור לעמוד לשיטתה על מאסר שמשכו 12-18, ואילו מתחם העונש ההולם הוא שונה וכולל רף תחתון נמוך יותר (יפורט בהמשך). עוד הוסכם, כי עניינו של הנאשם יופנה לבחינת שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן

1. במסגרת תסקיר שירות המבחן מיום 8.2.16 פורטו בהרחבה נסיבות חייו של הנאשם, שהוא כבן 34, גרוש ואב לילדה, המתגורר בבני ברק ומנהל אורח חיים חילוני. במסגרת התסקיר פורטה המורכבות המשפחתית בה גדל הנאשם, היותו קורבן לפגיעה בגיל 16, אשר טופלה באופן חלקי, וכן הרגליו וקשריו המיניים. במסגרת האבחון התייחס השירות להליך קודם משנת 2010 בו הורשע הנאשם בעבירת מין ונדון בין השאר לצו מבחן, במסגרתו טופל במסגרת ייעודית לעברייני מין, והוסיף כי אף במסגרת ההליך הנוכחי נשקלה אפשרות שחרורו ממעצר להוסטל לעברייני מין, אלא שלאור ההתרשמות מעמדותיו ובשל גורמי הסיכון שפורטו, נמצא כלא מתאים. בתום האבחון הנוכחי, מעריך השירות כי קיימים גורמי סיכון משמעותיים במצבו של הנאשם המצביעים על רמת סיכון מיידית להישנות התנהגות מינית פוגענית ועל כן, בשל כוחותיו המוגבלים להיעזר בטיפול ובשל גורמים נוספים שפורטו בתסקיר, נמנע השירות ממתן המלצה שיקומית במסגרת שירות המבחן. בנוסף, הומלץ על בחינת אפשרות שילוב הנאשם בטיפול במסגרת שב"ס.