- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בימ"ש קמא דחה בקשת המערער למנותו כאפוטרופוס בהסתמך על תסקיר סעד. הערעור נסב על תצהירים שהוגשו בעבר ולטענת המערער הינם שקריים.
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי |
1132-00
2.4.2001 |
|
בפני : הנייה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש' ק' |
: א' נ' ואח' עו"ד אורזר |
ערעור זה טוב היה לו אילולא הוגש.
הערעור הוא על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה )כב' השופטת מילר( מיום
10.9.00, על פיו לא יחול שינוי באפוטרופסות על החסוי, ניסים קטש ונדחתה בקשת המערער
למנותו כאפוטרופוס על החסוי.
פסק הדין סומך את יתדותיו על עמדת החסוי עצמו המתנגד למינוי המערער כאפוטרופוס לו
ועל תסקירי סעד.
על פסק דין זה הגיש המערער ערעור.
למערער אין טענה כי בית המשפט טעה בכך שסמך בפסק דינו על תסקירי הסעד. טענתו של
המערער היא כי בשנת 1992 הגישו משיבות 1-2 תצהירי שקר. לתצהירים אלה אין כל זכר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|