- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בילי נ' הכשרת היישוב - חברה לביטוח
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
452-07-09
2.9.2010 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קסם בילי |
: הכשרת היישוב - חברה לביטוח |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.
מדובר באירוע תאונת דרכים מיום 28.2.08, במהלכו נפגע התובע, יליד 1979 בתאונת דרכים. אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק את הפיצויים לפי סעיף 4ג לחוק.
עוד יש לציין כי התובע וויתר על טענה לנכות ואין מחלוקת כי לתובע לא נגרמה נכות בתאונה זו. עיון במסמכים הרפואיים אשר הומצאו לי ע"י התובע מצביע על כך כי התובע נפגע פגיעות אורטופדיות בצוואר ובראש ובכתף ימין. הטענה של התובע כי איבד הכרה ועוד פעמיים איננה נכונה. היא איננה מופיעה במסמך מד"א וכן לא במסמכים הרפואיים הראשונים שבמהלכם טופל התובע בביה"ח בני ציון והדגשה היא כי התובע לא איבד הכרה.
המסמכים מצביעים על הגבלה מסוימת קלה בתנועות עמו"ש צווארי ואף בכתף.
בהמשך טוען התובע לבעיות נוירולוגיות שונות ואף לפגיעה במערכת השמיעה – טינטון. המסמכים בהקשר זה הם מסמכים והפניות מרופא משפחה ואינם יכולים ללמד בהכרח, הגם שהתובע לא היה חשוף לעבודה בתנאי רעש, על קשר סיבתי בין הפגיעות שלו בתאונת הדרכים ובין התלונות האמורות.
יש לציין כי גם עקומת השמיעה לא מצביעה על קשר סיבתי שכזה.
התובע היה באי כושר עבודה משך 23 יום, זמן שיכול להיות סביר ביחס לתלונותיו, הגם שמדובר במסמכים שניתנו ע"י רופא משפחה.
עוד יש לציין, כי התובע טופל בק. אתא בטיפולים פיזיותרפיים וטיפולים אלו נערכו מ- 10.4.08 ועד 8.6.08, סה"כ 12 טיפולים.
התובע הוא בן 31 ונטען כי הוא עובד בעבודות מזדמנות אך לא הוצג לביהמ"ש כל בדל של ראייה ביחס לעבודות כאלה או אחרות והייתי מצפה כי יוצג לפחות תצהיר של מעביד או אישור של מעביד, תלוש שכר כלשהו, או אישורים של מל"ל או אפילו תצהיר של התובע והתייצבות של התובע בק.מ. על מנת שאוכל להתרשם מטענות אלה.
בסופו של יום, מדובר בתיק של כאב וסבל בלבד, עזרת צד ג' מינימאלית בהתחשב בכך שאין נכות ולאור קביעותיו של ביהמ"ש וסכום גלובאלי בגין הוצאות בהתחשב גם בתיעוד המינימאלי שהוצג בגין הוצאותיו.
יש לציין, כי לא פסקתי הפסד השתכרות בעבר וייחסתי את 23 ימי הכושר במסגרת הפיצוי שניתן בגין כאב וסבל.
אני פוסק לתובע בראש הנזק של כאב וסבל סך של 6,000 ₪ ובתוספת 1,500 ₪ עזרת צד ג' ו- 500 ₪ הוצאות. סה"כ 8,000 ₪.
סכום זה בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 11% + מע"מ תשלם הנתבעת לתובע באמצעות בא כוחו תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
לאור סיום התיק, ניתן בזה פטור מיתרת האגרה החלה.
ב"כ התובע וב"כ הנתבעת יקבלו את פסה"ד במזכירות יחד עם הפרוטוקול וב"כ התובע ידאג לסרוק את סיכומיו ואת המוצגים שהגיש במסגרת סיכומים אלה.
ניתן היום, כ"ג אלול תש"ע, 02 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
