בייז ואח' נ' אמפא מליבו שותפות מוגבלת

החלטה

1.זוהי בקשת רשות להגן של המבקשת כנגד תביעה בסדר דין מקוצר על סך 278,049 ₪.

2.על-פי הנטען בכתב התביעה, בחודש פברואר 2010 נכרת בין הצדדים הסכם (נספח א' לכתב התביעה);

הנתבעת פעלה על פי ההסכם ושילמה לתובעים את התמורה החודשית הקבועה בהסכם בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן-"התמורה המינימלית") ובסך הכל שילמה הנתבעת 90,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין התקופה שהחל ממועד כריתת ההסכם ועד 31/12/2010;

החל מחודש ינואר 2011 הפסיקה הנתבעת לשלם את תמורת המינימום ובכך הפרה את ההסכם;

ביום 29/11/2012 הודיע מנכ"ל הנתבעת באופן חד צדדי וללא עילה שבדין על ביטול ההסכם;

על הנתבעת לשלם לתובעים את התמורה המינימלית לתקופה שהחל מיום 1/1/2011 ועד למועד ההודעה על הביטל כאשר כל תשלום נושא הפרשי הצמדה וריבית ובסה"כ 278,049 ₪ כולל מע"מ;

לחילופין, זכאים התובעים לבונוס בסך 32,854 ₪ בגין התקשרויות הנתבעת עם קיבוץ שפיים לבניית 32 יחידות דיור.

3.הבקשה נתמכת בתצהיר מנכ"ל המבקשת ב"כ המשיבים ויתר על חקירתו. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

דיון והכרעה

4.בנספח א' לכתב התביעה מפורט מתווה לשיתוף פעולה בין הצדדים.

המסמך נשלח על פי הנטען ע"י המשיב 1 למנכ"ל המבקשת ואינו חתום ע"י המבקשת.

5.מטרת שיתוף הפעולה כעולה מהמסמך עצמו הינו "יזום התקשרויות רבות ככל הניתן בין המבקשת ובין קיבוצים .."

המשיבים על פי המסמך אמונים על יצירת הקשר עם הקיבוצים (עשרה במספר בהתאם לרשימה שפורטה), פגישות משותפות בין גורמים במבקשת ובקיבוץ ולווי המיזם, בתמורה שנקבעה לפי מספר היחידות שימכרו או תמורה חודשית קבועה, לפי הגבוה.

6.במסגרת התביעה החלופית טוענים המשיבים להסכם שנכרת בין המבקשת לקיבוץ שפיים, בגינו תובעים המשיבים תמורה המגיעה להם לטענתם, ביחס ליחידות שנמכרו בעסקה זו.

כך צורף לכתב התביעה העתק המחאה מיום 16/5/10 בגין תשלום חודשי קבוע על פי נספח א'.

7.בכתב התביעה נטען כי התמורה המינימלית שולמה במשך 9 חודשים.

המשיבים תובעים את התמורה המינימלית בגין 23 חודשים נוספים קרי, מהיום בו חדלה המבקשת לשלם את התמורה המינימלית, ועד היום בו לטענתם הודיע להם מנכ"ל המבקשת על ביטול ההסכם.

8.המבקשת כופרת בטענת המשיבים לפיה מהווה המסמך נספח א' הסכם התקשרות בין הצדדים ומצביעה על תמיהות ותהיות העולות מהמסמך עצמו ומכתב התביעה.

9.המבקשת טוענת כי התביעה אינה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר. לטענתה במסגרת שיקולי בית המשפט בדונו בבקשה למחיקת כותרת התביעה, יש לשקול את סיכויי התביעה ואלה אינם גבוהים. המבקשת מצביעה כאמור על שורה של תמיהות ותהיות העולות מכתב התביעה.