בייגן נ' נהאד ואח'

החלטה

בתיק דנן ניתנה חוות דעתו של המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה, דר' אמיר רובין, ובה נכתב כי לתובעת לא נגרמה נכות צמיתה עקב התאונה.

התובעת ביקשה כי תיבדק בשנית על ידי המומחה, וזאת מאחר שלטענתה, בעת שנבדקה על ידי המומחה היא טענה בנוגע לכאבים ומגבלות תפקודיות בכל הקשור לפגיעה באזור גב תחתון, ואילו המומחה לא התייחס לפגיעה בגב התחתון.

הנתבעים מתנגדים לבקשה.

כידוע, לא כל שינוי במצב רפואי מצדיק בדיקה חוזרת, והחלטה בדבר בדיקה חוזרת היא חריג לכלל.

בעניין זה יצויין כי התובעת לא תמכה טענותיה בתצהיר, ומנגד השיב המומחה כי "התלונות של הגברת ביגון תועדו במהלך הבדיקה באופן יסודי ולא כללו דבר פרט לכאב הכתף. למעשה הגברת ביגון ציינה שסמוך לאחר התאונה 'הופיע כאב במקומות שונים בגופה שחלף תוך זמן קצר'. תיאור זה תואם את התיעוד שהוצג לי שלא כלל התייחסות לכאב הגב מעבר לחודש הראשון שלאחר התאונה".

יצויין גם כי המומחה פירט את הבדיקה הגופנית שנערכה לתובעת, והדבר תומך במסקנה לפיה התובעת לא התלוננה על כאב בגב התחתון, ועל כן מתבקשת המסקנה כי יש להעדיף את גירסת המומחה.

גם לגופו של עניין, ציין המומחה כי התיעוד שהוצג לו, לא כלל התייחסות לכאב גב מעבר לחודש הראשון שלאחר התאונה.

אשר לטענות בעניין בקע דיסק שנגרם לתובעת, הרי שמתיעוד שצירפה הנתבעת עולה כי קודם לתאונה נמצא בלט דיסק (ראו: תעודה רפואית של דר' רפולד לבשין מיום 12.11.07), והדבר תומך אף הוא באמור בתשובות המומחה.

לפיכך, ועל יסוד התשתית שהונחה בפני, נחה דעתי שאין מקום להיעתר לבקשה ולהורות על בדיקה חוזרת של התובעת, שהיא כאמור חריג לכלל.

הצדדים יגישו תחשיבי נזק.

התובעת תגיש תחשיב נזק עד ליום 22.04.12.

 הנתבעים יגישו תחשיב נזק עד ליום 22.05.12.

 הצדדים יצרפו לתחשיבים את כל המסמכים הרלוונטיים.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: