ביטר נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה בת"א-יפו [כב' השופטת ד. ורד], אשר הרשיע את המערער בהיעדרו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה ועבירות נוספות, הקשורות לנהיגתו ברכב בניגוד לפסק דין קודם שאסר עליו לנהוג ביום 27.08.07.

משהגיש המערער בקשה לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו, נעתר בית משפט קמא רק באופן חלקי, ביטל רק את גזר הדין ולאחר טיעונים לעונש גזר דינו מחדש. בית משפט קמא גם קיבל תסקיר משירות המבחן.

אסכים עם ב"כ המערער וגם עם ב"כ המדינה שבהליך נפלו פגמים החל מהגשת כתב האישום, שבו מועד העבירה מוטעה, המשך בכך שהמסירה לנאשם לא נעשתה כדין, אך כל אלה, בנסיבות מקרה זה, אינן מצדיקות היעתרות לערעור.

המערער הגיש ערעור מפורט המשתרע על שמונה עמודים, שבהם ציטוטים ממקורות רבים, כמו ספריו של הנרי, ומפסיקה חדשה וישנה והמכילתא ועוד, אך אין הוא אומר מילה וחצי מילה, שהמערער לא עבר את העבירה בה הוא הואשם, לא הצביע על שום עיוות דין שנגרם לו במסגרת ההליך. יש לזכור שבמקרה הזה, המדינה עתרה להטלת מאסר בפועל ממש, כלומר, מאחורי סורג ובריח, ובית משפט קמא נעתר לבקשת המערער, להסתפק בעבודות שירות, ובסופו של יום גזר על המערער רק ארבעה חודשים כאלה בנוסף לעונשים מותנים במישור הפסילה ובמישור המאסר קנס אפסי של 3,000 ₪. המערער "יצא בזול" באותו גז"ד ובנסיבות, כפי שתיארתי, אין כל מקום להתערב והערעור נדחה.

המערער יתחיל לרצות את עבודות השירות ביום 01.07.12.

העתק פסק הדין יישלח לממונה על עבודות השירות, שבמידה והמועד או מקום ההשמה של עבודות השירות אינם מתאימים כבר, יפנה למותב זה בבקשה מתאימה.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ב, 21/06/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: