ביטון(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

אין מקום לקבל תגובת התביעה.

ערר על החלטת בית משפט קמא אשר הורה על הותרת העורר במעצר עד לקבלת תסקיר מעצר.

כתב האישום מספר כי בצהריי יום כיפור הבחין העורר בשוטרים העוצרים אדם מסוים. בחזקת העורר היה כלב מסוכן מסוג פיטבול. העורר שיסה את הכלב בשוטרים תוך שהוא מחרף ומגדף אותם. הכלב זינק על אחד השוטרים. במקביל, העורר עצמו תקף את אחד השוטרים.

בית משפט קמא קבע כי יש ראיות לכאורה והורה על קבלת תסקיר מעצר.

באשר לראיות לכאורה:

מה לי נאמן כמו העורר עצמו, אשר בהודעה מיום 10.10.2011, הודה בפה מלא כי הוא אשר יצא לטייל עם הכלב, הכלב היה בחזקתו, אולם, הוא לא נתן לכלב הוראה לקפוץ על השוטר.

הנה כי כן, על המשוכה הראשונה דילגנו בכך שניתן לקבוע כי הכלב היה באחריות ובחזקת העורר. הדברים נתמכים בדו"ח הפעולה של השוטר הנפגע וכן במזכר על עדותו של אחד בשם אבי חיימוביץ.

עוד יש לציין כי חרף היות הכלב מסוכן, בחר העורר לצאת איתו לרחובה של עיר כאשר הוא ללא רצועה וללא זמם. העורר עצם עיניו מהתרחשות ודאית של תקיפת אחרים על ידי הכלב.

אפשר שהתנהגותו האגרסיבית של העורר כלפי השוטרים, היא אשר הניעה את הכלב מרבצו וגרמה לו לזנק על השוטרים.

בנסיבות הללו, עצימת העיניים כמוה כידיעה.

באשר לעילת המעצר:

תקיפת שוטרים בשעה שהם ממלאים חובתם על פי חוק, כמוה כפגיעה בשלטון החוק עצמו ומכאן עילת המעצר.

לא ברור לי מדוע התערב העורר בסכסוך לא לו. העורר ידע היטב כי מדובר בשוטרים, שהרי כל המזכרים של השוטרים, עליהם נסמך גם הסנגור, מציינים כי העורר פנה בשאלה לשוטרים מדוע הם עוצרים אדם במהלך יום הכיפורים. שאלה באשר למעצר מטבע הדברים מופנית לשוטרים.

לשאלה מדוע לא שוחרר כבר היום העורר לחלופה. ככל שהעמקתי בפרוטוקול מצאתי כי חרף חומרת העבירה, אין המדינה מתנגדת באופן עקרוני לשחרור העורר, אלא שהיא מבקשת לברר פשר התנהלותו על ידי הגורם המקצועי האמון על המסוכנות. בנקודה זו אני תמים דעים עם גישת המדינה.

אחר כל אלה יש לציין כי לא ברור לי מדוע הדיון לקבלת התסקיר נדחה למועד כה מאוחר. הישיבה הייתה ביום 18.10.2011 והדיון נדחה ל-06.11.2011. לטעמי, אפשר וצריך להקדים הכנת התסקיר, במיוחד כאשר מדובר בעורר שאין לו עבר בתחום האלימות. פרט לעבירת שבל"ר משנת 2003 לא רשומה לחובת העורר כל עבירה.

בנסיבות הללו, אני דוחה הערר בכפוף לכך שאני מקדים הדיון ליום 31.10.2011 לשם קבלת התסקיר.

הפרוטוקול יועבר בדחיפות לשירות המבחן.

אני מתנצל מראש בפני כב' השופט בקר על ההתערבות ביומנו.

בתום הכתבת ההחלטה מבקש ב"כ העורר כי הדיון יתקיים בבית משפט קמא בשעות הצהריים.