- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטון עוזי נ' רביבו מאיר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
1618-09
24.3.2010 |
|
בפני : נילי קוצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביטון עוזי |
: 1. רביבו מאיר 2. מינהל מקרקעי ישראל 3. ע י ריית יבנה-ועדת התכנון והבנייה |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה צורף המינהל על מנת ליתן מידע מדויק אילו עיקולים רובצים על הנכס או שעבודים, והמינהל מסר את המידע וביקש לאור הנ"ל לפטור אותו מהתייצבות לדיון.
עתה מודיע ב"כ הנתבע 1 כי שני עיקולים שאינם מזוהים ומכאן ככונס נכסים של נתבע 1 נבצר ממנו למצות הידרשות אליהם. מדובר בעיקולים על פי תיקי הוצאה לפועל שאין לב"כ הנתבע 1 ייפוי כוח לבדקם ומכאן יש מקום לחזור ולשלב המינהל בתיק זה לצורך בירור זהות המעקלים בשני תיקי ההוצאה לפועל כמפורט במכתבו של ב"כ הנתבע 1 למינהל מתאריך 6/1/2010.
כמו כן, במידה ולגבי חלק מהעיקולים אין הודעה מפורשת של הזוכים לפיהם הינם מסכימים לפירוק שיתוף כמבוקש וכיו"ב, יש מקום לצרף את אלה שאין הודעה מפורשת המביעה הסכמתם כמשיבים נוספים בתיק זה.
לא ניתן להורות על צו פירוק שיתוף בלא לקבל עמדתם והתייחסותם של כל אלה שזכויותיהם בנכס הינם בין כמעקלים ובין משעבדים וכיו"ב או הערת אזהרה לטובתם, הכל לפי העניין.
לאור הנ"ל יואיל ב"כ התובע בשילוב כוחות עם ב"כ הנתבע 1 להגיש כתב תביעה מתוקן, בצירוף המשיבים הרלוונטיים וזאת לאחר בחינה מדוקדקת של כל אלה שהינם בעלי זכויות בנכס ואשר לא נתנו הסכמה מלאה ומפורשת לפירוק השיתוף.
לדיון הבא יואיל ב"כ המינהל להתייצב לדיון, אלא אם כן יודיע ב"כ הנתבע 1 כי אין צורך בהתייצבותו לאור קבלת כל המידע אשר התבקש.
מאחר והגשת כתב תביעה מתוקן דורשת בירור אשר ייתכן ויהיה ממושך, אינני רואה לנכון לקצוב מועד להגשת כתב תביעה מתוקן על ידי ב"כ התובע, אשר האינטרס שלו לקדם הדיון בתיק הוא כאינטרס של ב"כ הנתבע 1, וחזקה על שניהם כי יקדמו התיק עניינית במועדים הקרובים ביותר.
על מנת לקבע מועדים ניתנת בזאת החלטה כדלקמן:
על המינהל ליתן תגובתו למכתבו של ב"כ הנתבע 1 מיום 6/1/2010 וזאת בתוך 20 יום מהיום.
ב"כ התובע יואיל להגיש כתב תביעה מתוקן לגבי כל בעלי הזכויות במקרקעין כגון מעקלים, משעבדים וכיו"ב אשר לא נתנו הסכמה מפורשת וזאת בתוך 70 יום מהיום [במידת ותשובת המינהל תינתן במועד].
נקבע לקדם משפט נוסף לתאריך 29/12/2010 שעה 10:30, בפני כבוד השופטת לושי עבודי.
ב"כ התובע יואיל ליידע עיריית יבנה בהחלטה זו.
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
נילי קוצר, סגנית נשיא
הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
