חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביטון נ' מ. בר תחזוקה בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
59538-07-12
2.8.2012
בפני :
אייל דורון

- נגד -
:
נתן ביטון ע"י עו"ד הראל דהן ואח'
:
1. מ. בר תחזוקה בע"מ עו"ד תומר אברהמי
2. כונס הנכסים

החלטה

החלטה

בעניין: "בקשה בהולה ביותר להארכת מועד להפקדת כספים ולעיון מחדש בהחלטת בית המשפט הנכבד בכל הנוגע להפקדת ערבויות צד ג' "

תקנה 364(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי "בית המשפט לא ייתן סעד זמני אלא בכפוף להמצאת התחייבות עצמית כאמור בתקנה 365(ב), וכן ערבות מספקת, להנחת דעתו, לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת; בית המשפט רשאי לפטור מהמצאת ערבות, אם ראה שהדבר צודק וראוי, ומטעמים מיוחדים שיירשמו".

לא ברורה אפוא טענת המבקשת ולפיה בית המשפט החמיר עמה כאשר דרש ממנה המצאת ערבות צד ג', שכן זהו הכלל. פטור מהמצאת ערבות הינו החריג לכלל, אשר מוחל רק "מטעמים מיוחדים שיירשמו", לשון אותה נוקט מתקין התקנות מקום בו נדרשת פרשנות מצמצמת. המבקשת כלל לא ביקשה לפטור אותה מהמצאת ערבות. אילו היתה מבקשת זאת, הדעת נותנת כי בקשתה היתה נדחית. בדומה, הכלל הינו כי ערבות זו אינה מוגבלת בסכום ובזמן, שהרי היא באה לפצות בגין כל נזק העלול להיגרם כתוצאה ממתן הצו. במיוחד נכון הדבר מקום בו בית המשפט סבור על פני הדברים כי טענות המבקש אינן מוצקות וסיכוייהן להתקבל נמוכים לכאורה, כבענייננו (אגב, לא רק מן הטעם הלכאורי שצויין בבקשה הקודמת), ובמיוחד כאשר נראה שאכן קיים פוטנציאל כי ייגרם נזק כתוצאה ממתן הצו (ירידת ערך, ביטוח, אחסנה, פרסום חוזר, וכיו"ב). דרישה זו צויינה במפורש בהחלטה אך מן הטעם שההתחייבות העצמית שהוגשה כללה סייגים כאלה ואחרים.

עוד יוער כי סכום העירבון שנדרש המבקש להפקיד בנסיבות העניין (ולא רק לשם הבטחת הוצאות המשיבים, אלא גם להבטחת נזקים) - סך של 5,000 ₪ בלבד - נמוך באופן יחסי לסכומי העירבון שנדרש מבקש סעד זמני להפקידם, סכומים אשר לעתים קרובות מגיעים כדי פי שניים או פי שלושה מסכום זה, ואף למעלה מכך.

המבקש ביקש בבקשתו כי במידה ובית המשפט ידחה את בקשתו לביטול הדרישה להפקדת ערבות צד ג', יורה על מחיקת הבקשה ללא צו להוצאות וביטול מועד הדיון.

בהתאם להחלטה מיום 31.7.12, אני מורה על דחיית הבקשה.

לאור הודעת ב"כ המבקש כי הביאו לידיעת המשיבים דבר הגשת הבקשה הנוכחית, על מנת למנוע טרחה מיותרת, אין צו להוצאות.

הדיון שנקבע ליום 7.8.12 – מבוטל.

באחריות ב"כ המבקש להמציא החלטה זו לידי המשיבים ולוודא קבלתה.

המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לידי ב"כ המבקש בפקס ידני, לוודא קבלתה ולתעד בתיק האלקטרוני.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ב, 02 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>