ביטון נ' עיריית ים ואח'

פסק דין

התובעת הגישה תביעה לפיצויים, בגין נזקי גוף, שנגרמו,לטענתה, עקב שני אירועים שונים:

א) כנגד נתבעת 1, בשל אחריותה לאירוע שהתרחש, ביום 31.10.2006, בשעה שהלכה לתומה ברחוב ציבורי ונתקלה בשקע שנוצר במדרכה,שגרם לנפילתה(להלן:"ארוע א'").

ב) כנגד נתבעים 2-3, בשל אחריות הנתבע 2-אביה( והנתבעת 3- כמבטחת), לארוע שהתרחש ביום 27.10.2007, בשעה שהתארחה בבית הוריה ונדרשה, לטענתה, להלך על מזרון שהיה מונח על רצפת הבית ונפגעה ברגלה(להלן:"ארוע ב'").

במהלך סיום שמיעת ראיות, בדיון ביום 12.06.2011 , הוצע על ידי בית המשפט הסדר פשרה בגין שני הארועים .

בגין ארוע א', הוצע לצדדים להסמיך את בית המשפט ליתן את פסק הדין, על דרך הפשרה ולאחר הגשת סיכומים קצרים.

בגין ארוע ב', הוצע לדחות את התביעה.

ביום 03.07.2011 הודיעה התובעת על הסכמתה לדחיית התביעה, בעניינם של נתבעים 2-3.

משכך, הנני מורה על דחיית התביעה כנגד נתבעים 2-3 ובנסיבות העניין, ללא צו להוצאות.

בעניין התביעה כנגד נתבעת 1, על יסוד הסכמת הצדדים למתן פסק דין בפשרה, על פי הקבוע בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים ולאחר שבחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם, התרשמתי מתצהירי הצדדים, עדויותיהם, במהלך הדיון וסיכומי טענותיהם, שקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, המשפטיים והעובדתיים, הערכתי את הסיכונים והסיכויים של כל אחד מהם, התחשבתי בשיקולי צדק, הוגנות וסבירות, כמו גם בעצם מתן ההסכמה לפסיקה בפשרה, הנני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 12,000 ₪ ובתוך 30 יום.

בנסיבות הענין ומשפסק הדין, בעניינה של הנתבעת 1 , ניתן בפשרה ולנוכח תוצאת פסק הדין תישא הנתבעת 1 בשליש מאגרת המשפט ובנוסף, בשכ"ט עו"ד, בסך של 2500 ₪.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"א, 06 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: