המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
|
14837-08-10
21/09/2010
|
בפני השופט:
מרדכי כדורי
|
| - נגד - |
התובע:
נסים ביטון
|
הנתבע:
מטה ארצי פניות נהגים
|
|
החלטה
בקשה להארכת מועד להישפט תיענה במשורה, רק מקום בו הוכיח המבקש כי חלו נסיבות חריגות המאפשרות מתן אורכה כאמור. אין לאפשר הגשת בקשה להישפט באיחור, אלא במקום בו אדם לא ידע ולא יכול היה לדעת כי תלוי ועומד כנגדו אישום (ב"ש (נצרת) 2003/08 שלבי נ' מדינת ישראל).
הבקשה שלפני אינה מגלה נסיבות חריגות כנ"ל:
על פי הקבוע בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי רואים את הודעת תשלום הקנס כאילו הומצאה לנמען כדין, אלא אם כן הוכיח כי זו לא הומצאה לו מסיבות שאינן תלויות בו, ולא עקב הימנעותו מלקבלה. המבקש לא הוכיח זאת.
במספר רב של פסק דין נקבע כי גם כאשר הנהגים מודים ומדובר בבעל חברה שנמצא אשם בעברות לא לו אין על בית המשפט להיעתר לבקשה להארכת מועד להישפט, שכן על בעל הרכב לערוך רישום מסודר ולוודא כי הבקשה להסבת הדו"ח תוגש במועד הקבוע לכך. טעות אינה מהווה נימוק לביטול פס"ד, ואין לפתוח פתח לשוכחים או טועים להציף את בתי המשפט (ראו: ע"פ (ירושלים) 2161/08, קורנפלד נ' מדינת ישראל, ע"פ (ירושלים) 2138/08 דוד נ' מדינת ישראל, ע"פ (ירושלים) 2507/08 בן דרור נ' מדינת ישראל, ע"פ (ירושלים) 4186/09 שמשון נ' מדינת ישראל).
לאור האמור, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת