ביטון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בדיון מיום 29.11.12, לאחר שהחייבת לא התייצבה לדיון זה.

בפסק הדין נדחתה בקשת החייבת להכריז עליה פושטת רגל ובוטל צו כינוס הנכסים.

החייבת מתארת בבקשתה כי התייצבה עם באת כוחה בבית המשפט בפתח תקוה, שכן לא ידעה כי משכנו של בית המשפט המחוזי עבר לעיר לוד, ולכן התייצבה באיחור של שעה.

בית המשפט אכן זוכר אירוע זה, ומקבל את דברי החייבת. לפיכך, אי ההתייצבות לדיון לא תעמוד לחייבת כמכשול לביטול פסק הדין.

עם זאת, פסק הדין לא ניתן רק עקב אי התייצבות החייבת, אלא בעיקר עקב דו"ח שלילי במיוחד של המנהל המיוחד, ממנו עלה כי אין שיתוף פעולה של המבקשת עם ההליך. לא שולם על ידה כל תשלום, מסמכים שנדרשו לא הומצאו, דוחות הוגשו באיחור, ואף זאת בצירוף אסמכתאות חלקיות בלבד, ותוך פירוט חלקי של הכנסות התא המשפחתי, דהיינו הכנסות החייבת בלבד ולא של ילדיה.

לפיכך, נקבע לאחר שנבחנו טענות החייבת בכתב כי היא אינה נוהגת בתום לב בהליך ומנצלת אותו לרעה.

בבקשתה הנוכחית חוזרת המבקשת על טענותיה.

כן הגישה המבקשת בקשה להפחתת התשלום החודשי, המסתכם כיום ב-850 ₪.

המנהל המיוחד הגיש תגובה ובה טען כי יש להתנות את ביטול פסק הדין בכך שהחייבת תמציא דוחות הכנסות והוצאות בצירוף אסמכתאות של כל בני הבית, כי תמציא את כל המסמכים שנדרשה להמציאם, וכי תסלק את פיגוריה בסך 6,800 ₪ (8 פיגורים). כן טען כי אין מקום להפחתת התשלום החודשי, לאחר שמתלושי שכר של הילדים שהוגשו, עולה כי הכנסות התא המשפחתי הן כ-17,000 ₪, ולא הוגשו אסמכתאות להוצאות התא המשפחתי.

המבקשת לא הגישה תשובה לתגובה, אלא עתרה למתן החלטה, לאחר שהוגשה תגובת המנהל המיוחד.

עקרונית, עמדת המנהל המיוחד נראית לי. הטענות שמעלה החייבת נגדו נדחו כבר בהחלטה מיום 29.11.12.

התניית ביטול פסק הדין בהמצאת אסמכתאות ומסמכים שנדרשו וכן בסילוק הפיגורים אף היא הגיונית, אף שאבוא לקראת החייבת במידה מסויימת בעניין אחרון זה, עד שיוחלט סופית בדבר גובה התשלום החודשי.

אשר על כן יבוטל פסק הדין מיום 29.11.12 בתנאי שיבוצעו על ידי החייבת תוך 30 יום הפעולות הבאות:

א.יוגש על ידה דוח הכנסות והוצאות לחודשים ינואר - פברואר 2013 בצירוף אסמכתאות, וזאת לגבי כל בני הבית.

ב.יומצאו על ידה למנהל המיוחד כל המסמכים שנתבקשו על ידו. לגבי מסמכים ישנים שאין בידה ואין ביכולתה להמציאם יוגש תצהיר המפרט האמור לעיל.

ג.תשולם על ידה מחצית מחוב הפיגורים נכון למועד תגובת המנהל המיוחד (3,400 ₪) וכן תשלום מרץ 2013 בסך 850 ₪, ויומצאו אסמכתאות למנהל המיוחד. אין באמור לעיל כדי לרמז על הפחתת התשלום החודשי, שתיבחן מאוחר יותר כאמור להלן, ולפיכך גם לאחר מילוי האמור לעיל, עדיין יהא קיים חוב פיגורים, שיהא על החייבת לשלמו אם לא יופחת התשלום החודשי.

הבקשה להפחתת התשלום החודשי נדחית בשלב זה. החייבת תהא רשאית להגיש בקשה חדשה ומבוססת לאחר שתשלים את כל חובותיה כאמור לעיל.

אם יומצא לבית המשפט עד 17.4.13 אישור של המנהל המיוחד כי החייבת ביצעה את כל המוטל עליה כאמור לעיל, תינתן החלטה אופרטיבית המבטלת את פסק הדין וקובעת מועד דיון.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: