ביטון נ' ישראלי

פסק דין

בפניי שתי תובענות מאוחדות, אשר עילתן תאונת דרכים שארעה ביום 11.3.10 ברח' הגדוד העברי בת"א.

הנהגים העידו בפניי היום, לפי גרסת התובע הוא הגיע מכביש חד סטרי לכביש דו סטרי. 20 מטר לאחר שהחל בנסיעה בכביש הדו סטרי ראה את הנתבע (נהג האופנוע) עוקף גי'פ אשר חסם את הנתיב הנגדי, נוסע מולו בנתיב נסיעתו.

לפי עדותו של התובע, הנתבע נסע בנתיבו מולו, כאשר פניו מופנות ימינה ולא אל הכביש. לפי גרסת התובע, הנתבע הבחין בו במרחק 5 מט' ממנו , אך לא עלה בידו למנוע את התאונה, וכך יצא כי הנתבע פגע ברכב התובע בצד קדמי ימני של הרכב.

לפי גרסת הנתבע, הוא נסע בנתיב הנגדי בכביש דו סטרי במהירות של כ-15 קמ"ש לשעה. בנתיב נסיעתו של האופנוע עמדו מספר רכבים בחנייה כפולה, ועל כן נסע באיטיות על גבי פס ההפרדה. לפי גרסת נהג האופנוע, הוא לא ראה את רכב התובע עד למרחק של כ-5 מ', ובמצב זה לא יכול היה למנוע את התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק אשר נגרמו לרכב התובע, אני מקבלת את התביעה. אציין, כי גרסת הנתבע היתה מליאה בסתירות. לדוגמא, אציין כי הנתבע העיד כי נסע על גבי קו ההפרדה, וכי בסופו של דבר הודה כי התאונה ארעה בנתיבו של התובע, אך לא היה לו כל הסבר כיצד הגיע לנתיבו של התובע.

זאת ועוד, הנתבע הודה כי התאונה ארעה במרחק של כ- 15 מטר מהצומת, במצב זה לא סביר בעיניי כי הנתבע אינו יכול לראות את רכב התובעת לאחר שפנה ונכנס לתוך נתיב נסיעתו . כמו כן, אציין כי גרסת נהג הנתבע כי פגע ברכב התובע בצד שמאלי קדמי אינה מתיישבת עם תמונות הנזק וחווה"ד השמאי אשר הוגשו לי, ואשר מצביעות על נזק בצד קדמי ימני של הרכב.

בנסיבות אלו, אני מקבלת את התביעות ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע (בתיק תא"מ 20418-05-10) סך של 7,386 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 16.3.10 ועד התשלום בפועל, וכן אגרת בימ"ש כפי ששולמה בסך 347 ₪, ובשכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת( בתיק תא"מ 24688-07-10 ), סך של 14,454 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 24.3.10 ועד התשלום בפועל, ובאגרת בימ"ש בסך 347 ₪, ובשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"א, 09/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: