- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטון נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
53692-11-12
1.4.2014 |
|
בפני : רמי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע: נתן ביטון |
: הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
(הפניית שאלות הבהרה למומחה)
1.בהמשך לחוות דעת המומחית, מיום 22.12.13 (עותק לנוחיות ר"פ), כב' המומחית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:
א.בהתאם לחוות דעתך, ובהתאם לרישומים הרפואיים ביום 10.02.05 פנה התובע לטיפול עקב כאבי צוואר לאחר תאונת דרכים (מיום 08.02.05) וביום 28.09.04 התלונן על הרגשת נימול ביד שמאל מזה מס' חודשים וביום 05.10.10 התלונן על כאבי צוואר מזה כמה ימים עם הגבלה קשה בתנועות:
(1)לאור הרישומים שלעיל, על סמך מה קבעת שקודם לאירוע מיום 06.01.11 סבל התובע מבעיה קלה יחסית בצווארו? כיצד יכולה ללמד בדיקת EMG שביצע התובע שנה וחצי לפני האירוע על מצבו של התובע אם בחודש 10/2010 (כ-3 חודשים לפני האירוע) התלונן התובע על כאבי צוואר עם הגבלה קשה בתנועות? נא הסבירי תשובתך.
(2)האם נכון שביום 06.01.11 התלונן התובע על "כאבים בצוואר עם זרמים ביד שמאל" ו"לדבריו זה חוזר מאז התאונה"? האם נכון שבתלונה זו מתלונן התובע על כאבים בצוואר מזה זמן רב מאז התאונה שעבר?
(3)האם נכון שגם תהליך תחלואי כרוני בצוואר עלול להחמיר מצב של רדיקולופתיה בצוואר בהם קיומם של הממצאים אשר נמצאו בבדיקת ה-EMG האחרונה מ-27.01.11, ללא כל קשר לאירוע תאונתי? נא הסבירי תשובתך.
ב.נא הסבירי כיצד התנועה שביצע התובע כמפורט בסעיף 3 ג' לעובדות, יכולה לגרום לבלטי דיסק בשני גבהים כפי שנמצאו בבדיקות ה-CT וה-EMG? האם האירוע מיום 06.01.11 יכול לגרום לבלט דיסק מסויד, כפי שנמצא בגובה 5-6 – C? נא הסבירי את מנגנון הפגיעה.
ג.לאור פער הזמנים הקצר בין האירוע מיום 06.01.11 לבין בדיקת ה-EMG, האם נכון שלא ניתן לשייך את הממצאים שנמצאו בבדיקת ה-EMG לאירוע מיום 06.01.11? האם נכון שלא סביר שהממצאים שנמצאו בבדיקה זו יופיעו תוך פרק זמן קצר ממועד האירוע? נא הסבירי תשובתך.
ד.כיצד את מסבירה את ההגבלה הקשה בתנועות הצוואר ממנה סבל התובע כ-3 חודשים לפני האירוע? האם נכון שהממצאים שנמצאו בבדיקות ה-CT וה-EMG שביצע התובע ב-01/11, תואמות את תלונותיו הקליניות של התובע כ-3 חודשים לפני האירוע ולפיכך ניתן לייחס את הממצאים הנ"ל למצבו עוד קודם לאירוע?
ה.לאור מצבו הקודם הברור של התובע, לרבות תלונותיו על כאבי צוואר עם הגבלה קשה בתנועות כ-3 חודשים לפני האירוע, נא הסבירי את קביעתך מדוע יש לייחס את רוב הפגימה הצווארית לאירוע ולא למצבו הקודם.
2.להחלטה זו מצורפת ההחלטה המקורית על מינוי המומחה והחומר הרפואי שצורף אליה.
3.לעיון ביום 30.04.14.
ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
