ביטון נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.אני מממנה את ד"ר יעקב פעילן, מומחה לכירוגיה אורטופדית, כמומחה מטעם בית הדין לחוות דעתו בענין התובע ולענות בצורה מנומקת על השאלות הבאות:

מהו ליקויו של התובע?

האם יש קשר סיבתי משמעותי בין ליקויו של התובע לבין עבודתו כמתואר בהחלטת העובדות כמפורט בסעיף 2.

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, מתבקש המומחה להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה הביאה לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות חור באבן עליה הן נוטפות)?

2.להלן העובדות המוסכמות:

1.התובע הינו יליד שנת 1962.

2.התובע שימש כמורה ללימוד נגינה על כלי הקשה ובעיקר דרבוקה החל מ- 9/05 ועד 10/11.

3.שעות עבודתו של התובע היו כדלקמן:

בשנת 2005 - 12 שעות שבועיות.

בשנת 2006 - 20 שעות שבועיות.

בשנת 2007 – 20 שעות שבועיות.

בשנת 2008- 20 שעות שבועיות.

בשנת 2009 – 21 שעות שבועיות.

בשנת 2010 – 36 שעות שבועיות.

ובשנת 2011 – 11 שעות שבועיות.

יובהר כי שעה שבועית בעבודת התובע נמשכה 45 דקות.

4.עבודתו של התובע כללה לימוד מקצבים תוך כדי הדגמה של תיפוף באופן הבא:

התובע החזיק את הדרבוקה בין הרגליים ותופף בדרבוקה עם שתי הידיים כאשר חלק מהתיפוף נעשה עם כל כף היד וחלק אחר עם חצי כף היד, כאשר האצבעות של כף היד הן על התוף וחצי כף היד באוויר.