ביטון נ' אורשלימי ואח'

החלטה

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, קודם לדיון באולמי היה על הצדדים להשלים את הליכי המהו"ת.

לכאורה, עולה מדברי ב"כ הצדדים כי הדבר לא התקיים בפועל.

איני יודעת מה היו הטעמים להעדר התייצבות נתבעים 3 – 5, ואולם מקום בו ניתנה לכאורה החלטתו של כב' השופט ארניה, היה על הנתבעים להגיש התייחסותם ביחס לאותה החלטה.

ב"כ הנתבעים טען כי לא קיבל את החלטת כב' הש' ארניה מיום 4.4.12.

נוכח כך ולפנים משורת הדין תוגש התגובה לכב' השופט ארניה בתוך 7 ימים מהיום. העתק פרוטוקול הדיון היום יועבר לכב' השופט ארניה לעיונו.

שאלת ההוצאות בגין הדיון היום, יחול ותידון בישיבת קדם המשפט הבאה ולאחר שיתבררו תוצאות הליך המהו"ת.

במקביל, אני מוצאת ליתן הנחיות לצורך קידום התיק לגופו וזאת תוך כדי מתן הדעת לכך כי הליך המהו"ת טרם הסתיים, אני מורה בזאת כדלהלן:

א)ניתן בזאת צו גילוי מסמכים כללי והדדי לביצוע בתוך 60 יום מהיום.

ב)הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובע בתוך 90 ימים מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבעים בתוך 120 ימים מהיום, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט. פגרה אינה במניין.

ג)באם לא יוגשו תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים במועדים הנקובים בהחלטתי, ימחק אותו כתב טענות ללא פניה נוספת לאותו בעל דין.

ד)כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.

ה)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.

ו)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו.

ז)אני קובעת את התיק לקדם משפט נוסף ליום 6.11.12 שעה 12:00.

לדיון זה יתייצבו בעלי הדין עצמם.

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ב, 02/05/2012 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

הבקשה לעניין היפוך נטל הבאת הראיות תוגש בתוך 14 יום מהיום.

תגובה תוגש בתוך 14 יום נוספים.