ביטון ואח' נ' לוי ואח'

החלטה

1.התובעים הגישו לבית משפט זה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע מס' 1 בתאונת דרכים שבה היה מעורב.

עתה לפני בקשת התובעים להורות על מינוי ארבעה מומחים רפואיים בתחומים: האורטופדי, הנוירולוגי, הרפואה הפנימית והפסיכיאטריה.

בא כוח הנתבעים הביע את הסכמתו למינוי מומחים בשלושת התחומים הראשונים אך התנגד למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

2.לאחר עיון בתיעוד הרפואי שהוגש לבית המשפט, ובטענות באי כח הצדדים, הגעתי למסקנה כי מן הדין, בשלב הנוכחי, להסתפק במינוי שלושת המומחים הראשונים, כאשר המומחה בתחום הנוירולוגי יתבקש להביע את דעתו, אם יש מקום והצדקה למינוי מומחה גם בתחום הפסיכיאטרי.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

א.אני מורה על מינויו של פרופ' גרשון וולפין מבית החולים הגליל המערבי נהריה כמומחה רפואי בתחום האורטופדי מטעם בית-המשפט, כדי שיתן חוות דעתו באשר למצבו הרפואי של התובע מס' 1 בתיק זה.

פרופ' וולפין מתבקש להתייחס בחוות דעתו גם למצב בריאותו של התובע מס' 1 לפני התאונה, ואם הדבר ניתן, אף לקבוע מה היה שיעור נכותו של התובע מס' 1, אם היתה לו נכות בתחום האורטופדי, לפני התאונה נשוא התביעה.

ב.אני ממנה את פרופ' ז'אן אשכנזי, מרח' בן יהודה 79 הרצליה, 46403, כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגי מטעם בית המשפט.

פרופ' אשכנזי מתבקש להתייחס בחוות דעתו הן לשאלה אם יש בנסיבות העניין צורך והצדקה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, והן לשאלה אם היתה לתובע לקות בתחום הנוירולוגי לפני התאונה נשוא התביעה. אם היתה לקות כזו לפני התאונה נשוא תיק זה ואם ניתן לקבוע את שיעורה, מתבקש פרופ' אשכנזי לעשות כן.

ג. אני ממנה את פרופ' חיים ביטרמן, מנהל מחלקה פנימית בבית החולים "כרמל" בחיפה כמומחה רפואי בתחום הרפואה הפנימית מטעם בית המשפט.

פרופ' ביטרמן מתבקש להתייחס בחוות דעתו למצבו הרפואי של התובע מס' 1 לפני התאונה נשוא תיק זה. המומחה מתבקש להביע דעתו אם מצבו הרפואי של התובע מס' 1, בגין התאונה נשיא תיק זה, הושפע ממצבו הרפואי לפני התאונה אם לאו.

ד. בנסיבות העניין ולאור האמור לעיל, לא אמנה בשלב זה מומחה בתחום הפסיכיאטרי ואמתין לחוות דעתו של פרופ' ז'אן אשכנזי לגבי השאלה אם יש צורך, בנסיבותיו של מקרה זה, למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי אם לאו.

ה. התובעים ימציאו טופסי ויתור על סודיות רפואית למומחים הנ"ל וכן, אם טרם הומצא טופס כזה, גם לנתבעים, והכל תוך 15 ימים מהיום.

ו. כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה. התובעים ימציאו מסמכים אלה תוך 15 ימים מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מהיום שיקבלו את מסמכי התובעים (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם על ידי התובעים).

ז. התובע מס' 1 יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורו המומחים הנ"ל לצורך מתן חוות דעתם. בא כח התובעים יתאם מועד עם המומחים לקיום הבדיקות.

ח. שכר טרחתם של המומחים ייקבע על ידי המומחים עצמם וישולם להם ישירות בסמוך לאחר שיודיעו על גובהו, על ידי הנתבעת מס' 2.

בית המשפט מבקש להפנות את שימת ליבם של המומחים להוראת תקנה 8(א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים תשמ"ז-1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן, וכי על פי פסיקת בית המשפט העליון גם מסקנות של וועדה רפואית של המוסד לבטוח לאומי אסור שתובאנה בפניו.

3. אני קובע את התיק לקדם משפט ליום 2.5.2011 שעה 9:15.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לשלושת המומחים הנ"ל ותודיעם בדבר מינויים.