ביטון ואח' נ' זנין ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
14640-08-10
14.9.2011
בפני :
אביב מלכה

- נגד -
:
אלון ביטון
:
סמיון זנין
החלטה

החלטה

ביום 1.2.11 ניתן פסק דין בתיק זה בו קיבלתי את התביעה.

הנתבעת הגיש ערעור אשר נתקבל בהסכמת הצדדים והתיק הוחזר אלי לדון בטענת הנתבע בדבר קיומו של מעשה בית דין.

ביום 26.6.11 נתקיימה ישיבה ואף אפשרתי לצדדים לסכם את טיעוניהם בשאלה זו.

קראתי את טיעוני הצדדים והגעתי לתוצאה כי יש לדחות את טענת הנתבע בדבר מעשה בית דין.

התביעה שבפני היא לתשלום פיצוי עבור השימוש שעשה הנתבע ברכוש המשותף, הגג והמחסן.

הטענה נשענת על שני הליכים קודמים אשר התנהלו בין הצדדים –

ההליך האחד בפני המפקח על המקרקעין, שם נקבע כי על הנתבע לפנות את המחסן. פסק הדין ניתן ביום 25.9.05 אולם המחסן פונה רק לאחר הליכים לפי פקודת ביזיון בית המשפט, ביום 11.7.07.

הליכים אלה אינם יכולים ליצור מעשה בית דין כנגד התביעה דנן משום מהותה של התביעה שבפני שהיא לתשלום דמי שימוש, עניין שאינו נדון בפני המפקח על המקרקעין.

ההליך השני בפני כב' השופט אלכסנדר רון, שם נקבע כי על הנתבע לאפשר לתובע את השימוש בגג המשותף.

התביעה בהליך זה לא כללה סעד כספי ומשום כך, ממילא, לא נדון סעד זה ולא הוכרע. בשל כך גם הליך זה אינו יכול להוות מעשה בית דין לתביעה שבפני.

בתוך כך אני דוחה את טענת הנתבע הנשענת על העובדה כי באותו ההליך הוגשה בקשה לפיצול סעדים, בקשה שלא נדונה ולא הוכרעה. לגירסת הנתבע יש להסיק מכך שלא ניתנה לתובע האפשרות לפצל סעדיו ומכאן כי פסק הדין של כב' השופט רון מהווה הכרעה גם לעניין הסעד הכספי, הכרעה שיש לראותה כדחיית התביעה.

קונסטרוקציה זו של הנתבע אינה מבוססת. ראשית, ספק בעיני אם היה צורך להגיש בקשה לפיצול סעדים שהרי ממילא, כל עוד הגג לא פונה לא נתגבשו נזקי התובע ולא נתגבש הסעד הכספי. שנית, העובדה שלא ניתנה החלטה בבקשה לפיצול סעדים, משמעותה היא כי אין הכרעה בבקשה זו ואין להסיק מכך שהבקשה נידחתה. כיוון שהסעד הכספי לא נדון ולא הוכרע הרי שפתוחה הדרך לתובע לתבוע סעד זה בתביעה נפרדת. תביעה זו היא התביעה שבפני ואין מקום לחסום אותה.

לאור האמור אני דוחה את הטענה בדבר מעשה בית דין.

פסק הדין מיום 26.6.11 נשאר ללא כל שינוי.

הנתבע ישלם לתובע סך של 2,000 ₪ בגין בקשה זו. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>