ביטון אבי נ' מדינת ישראל

פסק דין

לא ביקשתי תשובת המשיבה. המדובר בהודעת ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה ממחוז מרכז בתיק מספר 11386-12-10.

המערער הואשם בביצוע עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וזאת לאחר שתוקן כתב האישום והצדדים הודיעו על הסדר.

על המערער נגזרו העונשים הבאים: תשלום קנס בסך 1,200 ₪, פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 360 יום וכן פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירת תוספת ראשונה ושנייה.

מעיון בהודעת הערעור אשר עולה שאין למערער טיעונים נוספים אלא יש ברשותו מסמכים שאותם הוא רוצה להציג בעת הדיון שהם לדעתו בעלי ערך ומשמעות וביכולתם לשמש זווית ראייה אחרת. מדובר במסמכים שלא הוצגו וטרם נשמעו בדיונים קודמים בתיק.

נוכח העובדה שהמערער אינו מיוצג בית המשפט הסביר למערער כי בשבתו כערכאת ערעור עליו לבדוק את גזר הדין של בימ"ש קמא ואם ברצונו של המערער להגיש מסמכים נוספים שלא הוגשו לבימ"ש קמא היה עליו להגיש בקשה בהתאם, דבר שלא נעשה.

מכל מקום, לפנים משורת הדין עיינתי באותם מסמכים שלהם התכוון המערער והמדובר במכתבים המשבחים את המערער אשר עובד בדואר בחלוקת ערכות מגן ועושה זאת בהצלחה יתרה, כך על פי המכתבים.

לגופו של עניין, המדובר בגזר דין שהתקבל לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון וזאת לאחר שכתב האישום תוקן. המדובר במערער שיש לו רישיון נהיגה משנת 96 ולחובתו 13 הרשעות קודמות כאשר העבירה האחרונה היא משנת 2004.

לאור העובדה שמדובר בהסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים ולאור העובדה שמדובר בהסדר סביר לחלוטין כשמדובר בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לא ראיתי מקום להתערב בגזר הדין ולכן הערעור נדחה.

ניתן והודע היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: