ביטול צוואה וצירוף שותפים לחשבון בנק שהודרו בשל השפעה בלתי הוגנת ופגמים נוספים

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה נצרת
1840-04, 1841-04, 1842-04, 1843-04, 1845-04, 1846-04, 1847-04, 1848-04,22091-02-10,
15.10.2014
בפני השופטת:
רונית גורביץ

- נגד -
המבקשים:
1. א.א
2. א.ש
3. י.א

עו"ד עוה"ד עזרא קסירר
הנתבעים:
1. א.ו ז"ל
2. ר.ז ז"ל
3. י.ו
4. ר.א
5. ד.ק
6. י.ס
7. א.ב
8. מ.ק
9. ל.ד
10. צ.כ
11. ג'.ק
12. בנק לאומי לישראל בע"מ

עו"ד עוה"ד יצחק ריינפלד
עו"ד עוה"ד חביבה פוגל – גרמן ואח'
עו"ד עוה"ד יוסף ליבנה ואח'
עו"ד עוה"ד צבי הרשקוביץ
עו"ד עוה"ד סלומון
עו"ד ליפשיץ ואח'
עו"ד
פסק דין
 

 

המנוח נפטר ממחלת הסרטן בהיותו ערירי. בשבוע ומחצה האחרונים לחייו, בעודו דועך, ערך המנוח שלוש צוואות (אחת לא נחתמה) בהן הדיר כליל את בני משפחתו ומשפחת רעייתו המנוחה. בצוואתו האחרונה הוריש המנוח את המשק לבן השכן, ולגבי חשבון הבנק, נטען כי הוריש לשני תושבי המושב כ"יורשים פונקציונליים", אותם צירף עוד קודם לכן כשותפים לחשבון הבנק שניהל בחייו, שתפקידם לעשות שימוש בכספים להנצחת בני הזוג ע"י שדרוג צורכי הציבור במושב כפי בקשת המנוח.

בצוואותיו הקודמות הותיר המנוח את כל עיזבונו לבני משפחתו ו/או לבני משפחת רעייתו המנוחה ועל כן אלה התנגדו בחזית אחת לקיום צוואתו האחרונה של המנוח.

עוד נדרשה הכרעה באשר לתוקף צירוף תובעים 2 ו-3 כשותפים לחשבון הבנק של המנוח, היתכנות יצירת הקדש מכוח צירופם לחשבון ולחילופין השתכללות נאמנות מכוח חוזה בע"פ לקיום הוראות המנוח.

 

א.         רקע – המנוח, הצדדים לתיק והליכים קודמים

 

  1. המנוח ו.א ז"ל, נפטר ביום 27.10.04 בגיל 75 (להלן : "המנוח"). המנוח ניצול שואה,  היה נשוי לגב' ב. (ט') ו. ז"ל, אשר נפטרה לפניו בשנת 2002 ממחלת הסרטן (להלן  "המנוחה").
  2. לבני הזוג לא היו ילדים והם התפרנסו מהמשק החקלאי שהיה בבעלותם במושב ... וכן היה ברשותם חשבון בנק בסניף ... של בנק לאומי (להלן: "חשבון הבנק").
  3. המנוחה נפטרה בשנת 2002, והותירה אחריה צוואה לפיה כל עיזבונה עובר למנוח. באותה עת המנוח כבר היה אדם מבוגר וחולה. בחודש 8/04 החלה התדרדרות במצבו הרפואי של המנוח, כאשר לקראת סוף חודש 9/04 אובחן כסובל ממחלת הסרטן במערכת העיכול עם גרורות רבות.
  4. משפחת המנוח ארגנה את שכירת שירותיה של הגב' א.א (א'), מטפלת רומניה, אשר גרה בביתו, וסייעה לו במשך כל שעות היממה בעבודות משק הבית.
  5. התובעים הינם תושבי היישוב בו גר המנוח.
  6. התובע 1 הינו בנו של התובע 3 (תובע 3 ייקרא להלן גם :"ח'") והם התגוררו במושב *** בשכנות למנוח.
  7. התובע 2 הינו תושב המושב, יו"ר האגודה כיום ובעבר (להלן גם: "ש'").
  8. תובע 2 ביחד עם תובע 3 ייקראו להלן: גם "התובעים".
  9. הבקשה לקיום הצוואה האחרונה מיום 16.10.04 הוגשה על ידי שלושת התובעים – תובע 1 שצויין בצוואה כמי שיורש את המשק של המנוח ובנוסף ש' וח' אשר ציינו כי הם מגישים את הבקשה לקיום צוואה כ "יורשים פונקציונליים".
  10.  הנתבע 1 ז"ל הינו אחיו של המנוח, הנתבעים 2-4 הינם אחייניו מאח אחר.

            האחיינים לא צויינו כיורשים באף לא אחת מהצוואות שנחתמו על ידי המנוח.

  1. הנתבעים 5-11 הינם בני משפחתה של המנוחה – אחיות ואח המנוחה ושלוש אחייניות הן הנתבעות 9-11 וכן בת דודה של אשת המנוח – הנתבעת 11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>