ביטול צו מניעה זמני בדבר פעילות בכספי המנוח בקופות גמל מכח ירושה

כללי

1.      עניינה של החלטה זו הינו עתירת המבקשת למתן צו מניעה זמני  שיורה למשיבים 1-8 להימנע מלעשות פעולה בכספי המנוח המופקדים אצל  המשיבה 9 .

2.      סעד זמני זה נתבקש במסגרת תובענה למתן פסק דין הצהרתי על זכויות נטענות של התובעת בקופות הגמל מכח ירושה כאלמנת המנוח .

3.      המבקשת הינה אשתו השניה של המנוח מ' ג' ז"ל (להלן: "המנוח") שהלך לעולמו בנסיבות טרגיות כחודשיים לאחר שנישאו. 

4.      המשיבים 8-1 הינם יורשיו של המנוח בהתאם לצוואה שהותיר ואשר קוימה ביום 27.9.11 ללא התנגדות.

5.      המשיבה 9 , אשר צורפה כנתבעת בתובענה ביוזמת בית המשפט, הינה חברה לניהול קופות גמל אשר בניהולה קופות: "אלקסלנס אסף",  "אקסלנס חיננית" ו-"אקסלנס אורית" בה מופקדים כספי המנוח בסך כולל של כ-4,475,217 ש"ח נכון ליום 30.6.11 (להלן: "קופות הגמל" ו- "הכספים").

6.      המחלוקת בין הצדדים הינה משפטית בעיקרה. העובדות הרלוונטיות אינן שנויות במחלוקת והן כדלקמן:

7.      המנוח הותיר אחריו צוואה תקפה מיום 26.8.07, אשר קוימה ביום 27.9.11. המבקשת אינה נמנית על הנהנים על פי הצוואה.

8.      לא נעשתה כל התניה מצד המנוח לשייך את הכספים בקופות הגמל לעיזבונו  בהתאם לסיפא סע' 147 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן: " חוק הירושה") .משכך, כספים אלה אינם מהווים חלק ממסת העיזבון ובמצב זה חל ההסדר החוזי בין המנוח-העמית לקופות הגמל בהתאם לתקנוני הקופות.

9.      התקנון הקובע לגבי כספי המנוח הינו תקנון הקופה שהיה תקף במועד פטירתו (וראה לעניין זה הסכמות הצדדים בדיון ביום 27.11.11 וכן סע' 1 להודעת הקרן מיום 1.12.11).

10.  בחשבונות המנוח בקופות הגמל אקסלנס אסף ואקסלנס חיננית, ניתנה הוראת מינוי מוטבים לפיה המוטבת היחידה בעת פטירת המנוח תהא המנוחה ב' ג' ז"ל , אשתו הראשונה של המנוח  שנפטרה לפניו.

11.  בתקנוני קופות הגמל הנ"ל, קיימות הוראות זהות לעניין מוטב שנפטר לפני העמית לפיהן: "חלקו היחסי של המוטב שנפטר לפני העמית ישולם ליורשי העמית בהתאם לצו ירושה או צו קיום צוואה ,לפי העניין, בכפוף להוראות ההסדר התחוקתי ולאחר שימציאו יורשי העמית הוכחות לזכאותם להנחת דעת החברה המנהלת" (סע' 42.2 לתקנון אקסלנס אסף; סע' 47.2 לתקנון אקסלנס חיננית).

12.  בחשבון המנוח בקופת הגמל אקסלנס אורית, לא ניתנה הוראת מינוי מוטבים. בתקנון הקופה קיימת הוראה לעניין זה : " באין מינוי מוטבים על ידי העמית, ישולמו הכספים לאחר מותו ליורשי העמית בהתאם לו ירושה או קיום צוואה, לפי העניין, בכפוף להוראת ההסדר התחוקתי ולאחר שימציאו יורשי העמית הוכחות לזכאותם להנחת דעת החברה המנהלת" (סע 33.2 לתקנון אקסלנס אורית) .

13.  להשלמת התמונה יצוין כי ביום 27.12.10 ,בטרם נישואיהם, חתמו המבקשת והמנוח על הסכם ממון שאושר כדין ובו נקבע משטר הפרדה רכושית, לרבות לעניין הכספים בקופות הגמל.

14.  חזית המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה המשפטית האם למבקשת זכויות בכספי קופות הגמל של המנוח מכח היותה אלמנתו;  המבקשת טוענת יש להורות על חלוקת הכספים על פי צו ירושה ספציפי שיוצא בנוגע אליהם ולא על פי צוואת המנוח בעוד המשיבים טוענים כי יש לחלק הכספים על פי מה שנקבע בצוואת המנוח, לאחר שניתן צו קיום צוואה כדין.

15.  בהקשר זה ניטשה מחלוקת בין הצדדים באשר לפרשנות ההוראות הרלוונטיות בקופות הגמל שהובאו כלשונן לעיל.

דיון

16.  לאחר שעיינתי בכתבי הטענות , שמעתי את ב"כ הצדדים בדיון, עיינתי בהודעת חב' אקסלנס מיום 1.12.11 שניתנה בהתאם להחלטתי מיום 27.11.11 לאחר שנציג מטעמה לא התייצב לדיון ושקלתי הדברים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות מן הטעם שלא שוכנעתי כי מתקיימים בענייננו התנאים למתן סעד זמני כמפורט  בתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 .

17.  ראשית אומר כי לא מצאתי כל נימוק המסבר את האוזן לעתירת המבקשת למתן צו מניעה על מלוא הכספים המופקדים בקופות הגמל, שכן כל זכותה לכאורה בכספים אלה  כיורשת על פי דין, לו תתקבל טענתה כי יש לחלק הכספים על פי דין, היא לכל היותר במחצית הכספים.